Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-330/2019

дело № 2-330/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием помощника Петровск-Забайкальского межрайпрокурора ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоевой Ю.Г. в интересах неопределенного круга лиц к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 об обязании приостановить деятельность по приему и переработке древесины на земельном участке, расположенном по адресу: <...> метров от ориентира по направлению на юг, кадастровые номера № и №, до устранения выявленных нарушений федерального и регионального законодательства, а именно до постановки на учет названного пункта в Министерстве природных ресурсов Забайкальского края; ликвидировать отходы деревопереработки, расположенные на территории пункта,

установил :

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд, с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что во исполнение поручения прокуратуры Забайкальского края от 13.07.2018 проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, в том числе деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины у крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 является главой крестьянско-фермерского хозяйства, основной вид деятельности-распиловка и строгание древесины. В ходе проверки установлено, что КФХ ФИО2 осуществляет прием и переработку древесины на земельных участках, расположенных по адресам: <...> метров от ориентира по направлению на юг, кадастровые номера № и № При этом земельные участки находятся в собственности ФИО2. Также в ходе проверки установлено, что на указанных земельных участках имеется пункт приема и переработки древесины, на территории расположена пилорама, жилое помещение, два непроизводственных здания. На момент проверки на территории находилась древесина породы сосна приблизительно объемом 200-300 кубических метров. Кроме того, территория пункта приема древесины захламлена горючим мусором (опилками, щепками, сухой травой). Отсутствуют какие-либо вывески с информацией о хозяйственном субъекте, графике работы, журналы учета древесины. Согласно объяснением ФИО2 ею осуществляется деятельность по переработке древесины за определенную плату, вместе с тем, на учет в Министерстве природных ресурсов Забайкальского края пункт приема и переработки древесины не поставлен, учет принятой древесины не ведется. В нарушение п.п 2,3,4,77 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, вся территория пункта приема и отгрузки древесины захламлена опилками, горбылем (обрезные остатки), щепой и корой, указанные отходы образовались в результате деятельности указанного пункта приема и отгрузки древесины, отсутствуют таблички с номерами телефонов для вызова пожарной охраны. Деятельность пункта приема по приему и хранению древесины осуществляется КФХ ФИО2 с нарушением требований федерального и регионального законодательства. Складирование горючих материалов на территории пункта может повлечь за собой возгорание, что может нанести имущественный ущерб близлежащим объектам, а также причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Кроме того, осуществление деятельности по приему, переработке и отгрузке древесины без постановки на учет в Министерстве природных ресурсов Забайкальского края способствует незаконному лесопользованию.

В адресованном суду заявлении заместитель межрайпрокурора ФИО3 исковые требования уточнила, просила суд исключить из исковых требований ликвидацию отходов деревопереработки, расположенных на территории пункта, обязать главу крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 приостановить деятельность по приему и переработке древесины на земельном участке, расположенном по адресу: <...> метров от ориентира по направлению на юг, кадастровые номера № и №, до устранения выявленных нарушений федерального и регионального законодательства, а именно до постановки на учет названного пункта в Министерстве природных ресурсов Забайкальского края.

В судебном заседании помощник Петровск-Забайкальского межрайпрокурора ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила обязать главу крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 приостановить деятельность по приему и переработке древесины до устранения выявленных нарушений федерального и регионального законодательства.

Ответчик глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 уточненные исковые требования прокурора об обязании приостановить деятельность по приему и переработке древесины до устранения выявленных нарушений федерального и регионального законодательства, признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Последствия признания иска известны и понятны.

Суд принимает признания иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайпрокурора.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исковые требования заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 об обязании приостановить деятельность по приему и переработке древесины до устранения выявленных нарушений федерального и регионального законодательства, удовлетворить.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 БК РФ с ответчика – ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Петровск-Забайкальский район», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Согласно ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоевой Ю.Г. в интересах неопределенного круга лиц к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 об обязании приостановить деятельность по приему и переработке древесины на земельном участке, расположенном по адресу: <...> метров от ориентира по направлению на юг, кадастровые номера № и №, до устранения выявленных нарушений федерального и регионального законодательства, а именно до постановки на учет названного пункта в Министерстве природных ресурсов Забайкальского края - удовлетворить.

Обязать главу крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 приостановить деятельность крестьянско-фермерского хозяйства по приему и переработке древесины на земельном участке, расположенном по адресу: <...> метров от ориентира по направлению на юг, кадастровые номера № и №, до устранения выявленных нарушений федерального и регионального законодательства, а именно до постановки на учет названного пункта в Министерстве природных ресурсов Забайкальского края.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Петровск-Забайкальский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.06.2019 года.

Судья: М.Б. Лазарева