Решение № 2-3909/2024 2-3909/2024~М-2817/2024 М-2817/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-3909/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-003517-21

Дело № 2-3909/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С. Д., при секретаре Тунейкиной Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском из которого следует, что 06 декабря 2022 года между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 21 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Однако, банку стало известно о смерти ФИО2 На дату смерти 20 августа 2023г. обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Размер задолженности по основному долгу составляет 14 766 рублей 92 копеек, 0 - просроченные проценты, 0 – штрафные проценты.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 14 766 рублей 92 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 590 рублей 68 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя.

Определением суда от 12 апреля 2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО3, которая в предварительном заседании исковые требования признала относительно всей задолженности, в судебное заседание ответчик и ее законный представитель не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 п.п. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 п.п. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06 декабря 2022 года между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 21 000,00 рублей, под 34,729% годовых. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО2 Однако, на 20 августа 2023г. (дата смерти ФИО2) обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Сумма общего долга составляет 14 766 рублей 92 копеек, 0 - просроченные проценты, 0 – штрафные проценты.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно материалам дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, размер наследственного имущества в виде квартиры стоимостью 2 710 613,16 рублей, превышает сумму долга.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчик принял наследство в размере, достаточном для погашения задолженности, доказательств уплаты задолженности не представил, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте №, заключенной 06 декабря 2022 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 591 рубля (л.д.6). Поскольку иск удовлетворён, сумму заявленную истцом ко взысканию в размере 590 рублей 68 копеек, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Тинькофф Банк» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты № от 06 декабря 2022 года в размере 14 766 рублей 92 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 590 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 19 ноября 2024 г.