Постановление № 1-51/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-51/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

9 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Кынтэрец Л.Н., при помощнике судьи Мкртчян К.К. в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление указанного следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с заместителем руководителя этого же следственного отдела, а также материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 овича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из содержания ходатайства следователя и представленных материалов следует, что в один из дней с 25 июня по 29 июля 2022 года ФИО2, желая получать надбавку за особые достижения в службе, а именно за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 100% к окладу по воинской должности без сдачи соответствующих спортивных нормативов и получения спортивного звания, получил от неустановленного лица заведомо подложные документы – удостоверение «Мастер спорта России» серии МС № <данные изъяты> и выписку из приказа Министра спорта РФ № 238нг от 5 января 2022 года о якобы присвоении ему указанного спортивного звания, которые он в один из дней декабря 2022 года, находясь в здании штаба войсковой части № <данные изъяты> по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, передал в строевую часть, обманув командование.

После этого 18 января 2023 года был издан приказ командира воинской части об установлении ФИО2 ежемесячной надбавки в размере 100 % к окладу по воинской должности, как якобы выполнившему (подтвердившему) высший квалификационный уровень физической подготовленности, на основании которой он в период с 1 января по выявления её незаконной выплаты, то есть до 30 сентября 2023 получил на свою банковскую карту денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, на которые обвиняемый права не имел и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Исследовав и оценив указанные в постановлении следователя доказательства, суд находит их достоверными и достаточными, а предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, - обоснованным.

В своем ходатайстве следователь ФИО3 указал, что ФИО2, впервые привлекаемый к уголовной ответственности, в полном объеме добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО2 и его защитник Кынтэрец не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по соответствующему основанию, указав, что предусмотренные для этого законом условия ФИО2 выполнены.

Представитель потерпевшего ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не прибыла, представила письменное заявление, в котором сообщила о полном заглаживании ущерба перед Министерством обороны РФ, отсутствии к ФИО2 материальных претензий, и оставила разрешение ходатайства следователя на усмотрение суда.

Разрешая заявленное ходатайство, с учётом мнения участников судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76.22 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым полностью возмещен, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела чек от 29 января 2024 года, а также заявление представителя потерпевшего.

Кроме того, ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, получающего денежное довольствие в размере 90 000 рублей в месяц.

Помимо этого, суд принимает во внимание сделанный обвиняемым благотворительный взнос в размере 3 000 рублей.

С учётом мнения сторон, суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5 541 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, с учётом прекращения производства по делу по основанию, не дающему ему права на реабилитацию

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф следует уплатить на счёт: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 014030106, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, расчетный счет: <***>, КБК: 41711603121019000140, УИН: 41700000000010089366. Назначение платежа: Судебный штраф по постановлению от 9 февраля 2024 года по уголовному делу № 1-51/2024 в отношении ФИО2 (ч.1 ст.159 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5 541 (пяти тысяч пятисот сорока одного) рубля, связанные с оплатой труда адвоката, возложить на обвиняемого ФИО2 и взыскать с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение «Мастер спорта России» серии МС № <данные изъяты> и приказ Министра спорта РФ № <данные изъяты>нг от 5 января 2022 года на имя ФИО2, а также выписки о начислении денежных средств ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк» - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

В.С. Скрибайло