Решение № 2-614/2024 2-614/2024~М-506/2024 М-506/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-614/2024

18RS0031-01-2024-000738-91

Дело № 2-614/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 24% годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальный Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 09.01.2024 по 25.06.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 153 077,63 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 142 746,80 руб.,

- просроченный основной долг – 999 948,18 руб.,

- неустойка – 10 382,65 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Сославшись на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 09.01.2024 по 25.06.2024 (включительно) в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 530,78 руб.

Истец – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности – ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, ввиду отсутствия возможности погасить долг.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании позицию доверителя поддержал.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании заявления–анкеты ФИО1 от 09.12.2014, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Условия) от 31.12.2014 года с ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, в рамках которого ему был предоставлен возобновляемый лимит кредита – 62 000 руб., в дальнейшем лимит кредита был установлен в размере 1 000 000 руб. (согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 02.12.2023 года)

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих Условиях по ставке 24% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).

Тарифным планом неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 36% годовых.

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях ответчиком не оспорен.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом: платежи в погашение кредитной задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Письмом от 23.05.2024 в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 24.06.2024. Задолженность рассчитана по состоянию на 21.05.2024 в размере 1 136 635,67 руб. Данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом, требования о взыскании задолженности по банковской карте являются обоснованными.

Расчет истца по определению задолженности ответчика по кредитному договору за период с 09.01.2024 года по 25.06.2024 года (включительно) в размере 1 153 077,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 999 948,18 руб.; просроченные проценты – 142 746,80 руб.; неустойка – 10 382,65 руб., суд находит верным.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 530,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 09.01.2024 по 25.06.2024 (включительно) в размере 1 153 077,63 руб., в том числе просроченные проценты – 142 746,80 руб., просроченный основной долг – 999 948,18 руб., неустойка – 10 382,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 530,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур- Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу принято 14.11.2024 года.

Судья Н.В. Уткина