Решение № 2-74/2019 2-74/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-74/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г. г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Пантелеева И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием истицы – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписки.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ФИО2, в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2, обещал вернуть ей денежные средства в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2, и ею. При составлении документа присутствовал свидетель - Л.С.В.. К ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не было исполнено обязательство по возврату долга. Ею предпринималась попытка досудебного решения вопроса. ДД.ММ.ГГГГ она лично вручила ФИО2, претензию - письмо в котором предлагала решить вопрос мирным путем, вернуть ей денежные средства, взятые у неё в долг. Ответчик в это же день возвратил ей <данные изъяты>% процентов годовых, оговоренных в расписке т.е., <данные изъяты>) рублей, и обещал вернуть ей оставшуюся часть денежных средств через один месяц. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен ФИО2 на 150 дней. В связи с тем, что ФИО2 ей возвращено <данные изъяты> руб., предусмотренных распиской процентов, она не требует возврата этих денег с него. Таким образом, размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, по долгу составляет <данные изъяты> рублей. За рассмотрение данного иска она оплатила пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В этой связи истица просил суд взыскать в её пользу с ФИО2 долг в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать в её пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и взыскать в её пользу с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Истица ФИО1 в судебном заседании свои требования подержала в полном объёме, суду дала показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании долга по расписки признал в полном объеме. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истицы к ФИО2 о взыскании долга по расписки, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписки удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг в сумме 1000000 (Один миллион) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 375, 50 (Тридцать четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 государственную пошлину в сумме 13371, 88 (Тринадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев