Решение № 2-271/2018 2-271/2018~М-246/2018 М-246/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-271/2018

Дело № 2-271/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серия № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ФИО5, гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, управляющей автомобилем ФИО6, гос.номер №, нарушившей п. 1,5 ПДД РФ, в результате чего причинен ущерб, вызванный повреждением автомобиля марки ФИО7, гос.номер №, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО8, гос.номер №, на момент ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии №).

Согласно экспертного заключения ЗАО «ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ФИО10, гос.номер № составляет 121 400 рублей (с учетом износа). Стоимость восстановления без учета износа составляет 186 900 рублей.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 120 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам ГИБДД на момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В соответствии с заявлением по полису ОСАГО серии ССС № ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» является полным правопреемником ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица (п. 1.2 Устава АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»). В ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании лица – ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

Просило суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 120 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

<данные изъяты>

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-10 часов по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управлявшая автомобилем ФИО11, гос.номер №, не имея специального права управления транспортными средствами, не включенная в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, нарушила п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего допустила покат и совершила наезд на автомобиль ФИО12, гос.номер №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО13, гос.номер №, под управлением ФИО3, получил технические повреждения (л.д. 8-14).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО14, гос.номер №, на момент ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС №) (л.д. 20).

Согласно экспертного заключения ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ФИО15, гос.номер № составляет 121 400 рублей (с учетом износа). Стоимость восстановления без учета износа составляет 186 900 рублей (л.д. 15-17).

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 120 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО16, гос.номер №, на момент ДТП, была застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис серии ССС №) (л.д. 8-9).

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» является полным правопреемником ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица (п. 1.2 Устава АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО»). В ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании лица – ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО».

Из материалов дела следует, что ФИО1 не была включена в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. 8-9).

Кроме того, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не имела права на управление транспортными средствами, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которым ей был назначен штраф в размере 5000 рублей.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии с п.п. «в, д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управляла транспортным средством не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого ею был причинен вред; не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств возмещения ущерба страховщику в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, что иск ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова