Приговор № 1-123/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело №1-123/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001116-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Коченево 17 ноября 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

при секретаре: Нефедовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Кузнецова Р.В.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Фарафонтовой З.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Варненского р-на Челябинской обл., зарегистиррованного по адресу: <адрес>, д.№ кв.№, Сосновский район, Челябинская область, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного ранее судимого:- ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г.Челябинска (с учетом постановления Сосновского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сосновского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок продлен на 1 месяц;- ДД.ММ.ГГГГ года Варненским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. В ночное. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В ночное время, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в доме по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д. №, совместно с ФИО, где у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека.

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, действуя умышленно, целенаправленно, по мотиву личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой нанес ФИО множественные, не менее 15, удары руками и ногами в область расположения жизненно важных органов - головы, а также туловища, конечностей ФИО В результате преступных действий ФИО1 ФИО были причинены следующие телесные повреждения:

головы: ушибленная рана верхней губы посередине со стороны слизистой оболочки, три ушибленных раны нижней губы посередине со стороны слизистой оболочки, кровоизлияния в области ран, кровоизлияние в кончик языка. Данные повреждения составляют единую травму (сопровождавшуюся кровотечением из ран), которая повлекла за собой развитие угрожающего жизни состояния (механическая асфиксия), которое согласно п. 6.2.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

головы: 2 ссадины в переднем и заднем отделах теменной области слева, кровоподтек и 2 ссадины в скуловой области справа, кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа в теменной области слева и посередине; туловища: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа между окологрудинной и переднеподмышечной линиями на уровне от 1 до 4 ребер. Повреждения эти, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; в прямой причинно- следственной связи со смертью не состоят;

головы: ушибленная рана на верхнем веке левого глаза в области наружного угла, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза в области наружного угла, ушибленная рана в скуловой области слева. Данные повреждения, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как легкий вред здоровью; в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят;

головы: кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа в лобно-височной области справа, субарахноидальные кровоизлияния в лобной и височной долях правого полушария головного мозга. Повреждения эти составляют единую черепно-мозговую травму. Установить степень вреда здоровью данной травмы не представляется возможным, т.к. не определился исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека;

туловища: переломы 5-8 ребер справа по косой от среднеключичной к переднеподмышечной линии с признаками растяжения на внутренней поверхности и сжатия на наружной поверхности с разрывом плевры в проекции переломов 7,8 ребер по переднеподмышечной линии, переломы 9-11 ребер справа по косой от заднеподмышечной к лопаточной линии с признаками растяжения на внутренней поверхности и сжатия на наружной поверхности с разрывом плевры в проекции перелома 10 ребра по лопаточной линии, переломы 9,10 ребер справа по передне-подмышечной линии с признаками растяжения на наружной поверхности и сжатия на внутренней поверхности. Данные повреждения, согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

туловища: переломы 11-12 ребер справа по околопозвоночной линии с признаками растяжения на внутренней поверхности и сжатия на наружной поверхности, два разрыва правой почки в области ворот, кровоизлияния в области разрывов и под капсулой почки. Данные повреждения, согласно п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО наступила от механической асфиксии при аспирации кровью, явившейся осложнением закрытой тупой травмы головы в виде ушибленной раны верхней губы посередине со стороны слизистой оболочки, трех ушибленных ран нижней губы посередине со стороны слизистой оболочки, кровоизлияния в кончик языка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что он проживал в р<адрес> по ул. <адрес> д. №. Там также проживал Свидетель 2, Свидетель 1, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал домой, где находились ФИО, Свидетель 1, Свидетель 2, они распивали спиртное, он тоже с ними стал распивать спиртное. Когда он приехал, то на ФИО, телесных повреждений не видел. Ближе к ночи у них закончилась водка и ФИО совместно с Свидетель 1 отправились за водкой. Через некоторое время, Свидетель 1 вернулся один и сказал,что ФИО его ударил. Спустя минут 30 в дом вошел ФИО, тот с собой принес бутылку самогона объемом полтора литра. Когда ФИО вернулся в дом, то на нем каких-либо телесных повреждений он не видел, тот вошел в дом, сразу же направился в сторону Свидетель 1, которого стал бить пластиковой бутылкой с самогоном по голове, разбил Свидетель 1 нос и у того пошла кровь, после этого ФИО нанес Свидетель 1 еще несколько ударов в область головы своими руками, стал пинать Свидетель 1. Он решил заступиться за Свидетель 1 Он подошел к ФИО и нанес тому удар кулаком правой руки в область головы, куда именно не помнит, ФИО упал на пол. После того как тот упал на пол он стал наносить ему удары ногами в область головы, туловища, в том числе и ребер, конечностей. В общей сложности он нанес ФИО не менее 10-15 ударов руками и ногами. Он отошел от ФИО, тот остался лежать на полу. Никто кроме него ФИО не бил. Затем, спустя еще какое-то время он уложил ФИО лицом вниз. В какой-то момент, он обратил внимание на то, что ФИО не подает признаков жизни и не дышит, таким образом, он понял, что тот умер. Он Свидетель 1 говорил о том, чтобы тот звонил сотрудникам полиции и сообщил о произошедшем, но почему-то тот этого не сделал, наверное, испугался. Он вернулся ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, зайдя в дом, он увидел, что на полу в спальной комнате в том же положении в которое он уложил лежит ФИО Также в доме находился Свидетель 1, он спросил у него о том, почему тот не вызвал сотрудников полиции, на что тот ему ничего не ответил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что ФИО, приходится ему троюродным братом. Ранее он проживал в <адрес>, где именно ему точно не известно. Он с ним встречался последний раз около 2-х лет назад. Его родители на настоящий момент уже умерли. Об обстоятельствах смерти ФИО ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов. (т. 1 л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля Свидетель 1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ года, он проживает в доме по адресу: Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д. №. В этом доме проживают сотрудники, которые работают на <данные изъяты> в Коченевском районе, точнее те, у кого есть проблемы с жильем. Помимо него там проживают Свидетель 2, ФИО1, и ФИО, тот также устроился на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО, ФИО1, Свидетель 2 стали распивать спиртное, употребляли водку. В какой-то момент им не хватило спиртного, и он совместно с ФИО отправились за водкой. Им на дому налили спиртное в1.5 бутылку. Затем он и ФИО отправились обратно домой, было скользко, ФИО стал скользить. При этом, пока они шли, тот из бутылки пил водку. Он ФИО сказал, чтобы тот шел аккуратнее, и предложил забрать у ФИО бутылку. В ответ на это ФИО послал его матом, он обиделся и отправился в сторону дома отдельно от ФИО, тот отстал. Когда он пришел домой, то время было около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, при этом дома находились Свидетель 2, ФИО1 Когда он вошел в дом, то минут через 10-15 за ним в дом вошел ФИО Как только ФИО вошел в дом, то подойдя к нему, нанес ему один удар бутылкой, в которой была водка, в область носа, от чего у него на носу образовалась ссадина, сразу же после этого тот нанес ему удар своей рукой, в область лица, куда именно не помнит, но после удара бутылкой и удара кулаком у него на переносице образовалась ссадина, из носа пошла кровь, а в области правого глаза синяк, при этом оскорблял его. Увидев это, ФИО1 закричал: «Не трогай братана», имея ввиду его. Затем ФИО1 подбежал к ФИО, и насколько он помнит, нанес ФИО один удар своей головой в область его головы, но он может ошибаться чем именно тот нанес удар ФИО, так как ему было плохо видно. От этого удара ФИО упал на пол и ФИО1 стал наносить ФИО удары со всей силы, размашистые, в область головы, туловища, при этом удары наносил руками и ногами. У ФИО пошла кровь из носа. Он ФИО удары не наносил, также, как и Свидетель 2, они сидели на стуле в кухне и смотрели как ФИО1 наносит удары ФИО Затем, в какой-то момент, Свидетель 2 встал и подошел к ФИО1, после чего стал того словесно успокаивать и оттаскивать от ФИО, затем они продолжили распивать водку. Также хочет уточнить, что в какой-то момент, после того как ФИО длительное время пролежал на полу вверх лицом, ФИО1 ФИО перетащил в спальную комнату, где уложил того лицом вниз. События, которые происходили с ночи ДД.ММ.ГГГГ и до утра ДД.ММ.ГГГГ дня он не помнит, так как постоянно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не может сказать о том, что было потом с ФИО, вставал ли ФИО, так как этого не видел. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 2 вызвал сотрудников полиции, которым сообщил о том, что ФИО умер. У ФИО, после того как ФИО1 применил в отношении него насилие были разбиты губы, из которых шла кровь, также был разбит нос и из него также шла кровь. Показания Свидетель 1, в части фамилии потерпевшего, приведены в соответствие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении анкетных данных по уголовному делу. (т. 1 л.д. 89-92,99).

Показаниями свидетеля Свидетель 2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д. №, проживает с конца ДД.ММ.ГГГГ года. Помимо него в этом доме проживал ФИО Также в этом доме часто ночевал Свидетель 1 ФИО1 ФИО стал проживать совместно с ним около одного месяца назад, с ДД.ММ.ГГГГ г., так как тот неофициально устроился разнорабочим на <данные изъяты> к ФИО2 и тот разрешил ФИО проживать в этом доме. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО, ФИО1, Свидетель 1 стали распивать спиртное находясь в доме по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д. №, употребляли они водку. Ближе к ночи, им не хватило водки и ФИО совместно с Свидетель 1 пошли за водкой. Он и ФИО1 в это время находились дома. Спустя какое-то время, около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в дом сначала вошел Свидетель 1, спустя какое-то время, минут через 10 в дом также вошел ФИО При этом, когда ФИО вошел в дом, то он на лице ФИО никаких следов побоев не видел. ФИО стал ругаться на Свидетель 1 по поводу того, что тот его не подождал, после чего у них возникла словесная перепалка и ФИО ударил пластиковой бутылкой, объемом полтора литра, в которую была налито водка, Свидетель 1 по лицу, после чего нанес Свидетель 1 еще удар кулаком в область головы. От этих ударов у Свидетель 1 пошла кровь из носа. Увидев, как ФИО наносит удары Свидетель 1 ФИО1 решил заступиться за Свидетель 1 и подбежав к ФИО нанес тому удар своим кулаком в область лица, а именно в область губ, от этого удара ФИО упал. После того, как тот упал на пол, ФИО1 присел рядом с ФИО и стал наносить тому удары руками в область головы, при этом, насколько он помнит, тот нанес ФИО не менее трех ударов. ФИО1 стал наносить ФИО удары ногами в область головы и туловища, при этом нанес ФИО не менее 7 ударов ногами. От этих ударов ФИО потерял сознание. Затем ФИО1 перестал избивать ФИО так как он стал от ФИО1 требовать, чтобы тот прекратил бить ФИО После этого они вновь сели за стол, налили водки и продолжили распивать спиртное. Спустя, наверное, 30 минут, он обратил внимание, что ФИО не подает признаки жизни. ФИО1 оттащил ФИО, в спальную комнату, ФИО сильно «захрипел» и ФИО1 перевернул его лицом вниз, для того чтобы тот не захлебнулся. уложил ФИО лицом вниз и накрыл одеялом. Затем они вновь продолжили распивать спиртное и, когда он проснулся, то увидел, что на полу, в том же положение, в которое его уложил ФИО1, лежит ФИО Также в доме находился Свидетель 1, которому он сказал о том, что необходимо звонить в полицию и сообщить о случившемся, но тот этого делать не стал. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о том, что у него в доме лежит труп. Кроме ФИО1, ФИО никто не бил, и никто ему не рассказывал о том, что ФИО кто-либо еще бил. Показания Свидетель 2, в части фамилии потерпевшего, приведены в соответствие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении анкетных данных по уголовному делу. (т. 1 л.д. 93-96,99).

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются с признательными показаниями подсудимого, согласуются с другими доказательствами по делу, данные лица не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, поэтому суд оценивает их как достоверные.

Также вина подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

Протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился у своего знакомого Свидетель 2 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д. №, где также находились парни по имени Свидетель 1 и мужчина, который представлялся ФИО, они распивали спиртное в ночное время, между Свидетель 1 и ФИО произошла ссора, в ходе которой ФИО стал избивать Свидетель 1, он решил заступиться за Свидетель 1 и начал наносить удары руками в область головы и лица ФИО, когда ФИО упал, он продолжил избивать ногами, пинал в область головы и различным местам тела. После этого ФИО остался лежать на полу, а они стали распивать спиртное, примерно через 2 часа он увидел, что ФИО не подает признаков жизни. Он понял, что ФИО скончался. (т. 1 л.д. 37-38).

Протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 в присутствии адвоката сообщил, что в настоящее время постоянного места жительства не имеет. Он часто ночевал в <адрес> по ул. <адрес> д. №. Там также проживает Свидетель 2, Свидетель 1, ФИО. С ФИО он ранее никогда не конфликтовал так же, как и другие лица, которые с тем проживали. Тот работал на <данные изъяты>. Свидетель 2 и Свидетель 1 являются его друзьями, с ними он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в дом по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №, где в тот момент также находились ФИО, Свидетель 1, Свидетель 2, они распивали спиртное, при этом употребляли водку. Он к ним присоединился и тоже стал распивать спиртное. Когда он приехал, то на ФИО, на открытых участках тела, он каких-либо телесных повреждений не видел. Ближе к ночи у них закончилась водка и ФИО совместно с Свидетель 1 отправились за водкой, при этом пошли они куда-то в <данные изъяты>. Через некоторое время, примерно через час, Свидетель 1 вернулся один и, при нем не было алкоголя. Спустя минут 10-15 в дом вошел ФИО, при этом тот с собой принес бутылку объемом полтора литра, в которой была водка. Когда тот вошел в дом, то практически сразу же направился в сторону Свидетель 1, которого ударил пластиковой бутылкой, в которой была водка, в область головы, чем разбил Свидетель 1 нос и у того пошла кровь, после этого ФИО нанес Свидетель 1 еще несколько ударов в область головы своими руками. При этом, насколько он понял, тот ударил Свидетель 1 в связи с тем, что тот бросил ФИО и ушел без него, когда они ходили за водкой. После этого он решил заступиться за Свидетель 1 Когда ФИО вернулся в дом, то на нем каких-либо телесных повреждений он не видел, по крайней мере, на открытых участках тела. Он подошел к ФИО и нанес тому один удар кулаком своей правой руки в область головы, куда именно не помнит, при этом удар был нанесен со всей силы. От этого удара ФИО упал на пол. После того как тот упал на пол он стал наносить ему удары своими ногами в область головы, туловища, в том числе и ребер, конечностей, при этом, все удары, которые он нанес, были нанесены со всей силы. В общей сложности он нанес ФИО не менее 20 ударов своими руками и ногами. Последовательность нанесенных им ударов он не может в настоящий момент вспомнить, так как был пьян. После того как он нанес удары, тот, как ему показалось, потерял сознание и не двигался. Эти события происходили в кухне дома. Затем, спустя минут двадцать, он услышал, как ФИО захрипел, и он перевернул того, для того чтобы тот не захлебнулся, в случае если его начнет тошнить. В настоящий момент он не может вспомнить шла ли у ФИО кровь после нанесенных им ударов. Никто кроме него ФИО не бил. Затем, спустя еще какое-то время он перетащил ФИО из кухни дома в спальную комнату, где уложил того лицом вниз. Далее, они стали распивать спиртное, а ФИО в это время лежал на полу. В какой-то момент, он обратил внимание на то, что ФИО не подает признаков жизни и не дышит, таким образом, он понял, что тот умер. Он Свидетель 1 говорил о том, чтобы тот звонил сотрудникам полиции и сообщил о произошедшем, но почему-то тот этого не сделал, наверное, испугался. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, зайдя в дом, он увидел, что на полу в спальной комнате в том же положении в которое он уложил, когда перенес с кухни, лежит ФИО Также в доме находился Свидетель 1, он спросил у него о том, почему тот не вызвал сотрудников полиции, на что тот ему ничего не ответил. После этого он ушел к своей знакомой, откуда его в последующем забрали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 101-103).

Явки с повинной подсудимым ФИО1 не оспариваются.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, с участием защитника, согласно которого ФИО1 сообщил, что проверка его показаний будет произведена в доме № по ул. <адрес>, где: «В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Свидетель 2, Свидетель 1 находились в кухне дома, пили водку. Потом в дом зашел ФИО и сразу же стал бить Свидетель 1, за то, что он его не подождал, он решил заступиться за него и в тот момент, когда ФИО подошел к холодильнику, он резко встал и нанес ему удар кулаком в лицо, насколько помнит в челюсть справа. После удара ФИО упал на пол, ногами к выходу, головой к холодильнику, лицом вверх». Затем ФИО1 расположил манекен таким образом, как лежал после удара ФИО. Затем ФИО1 пояснил: «После того как ФИО упал на пол, он подошел к нему с его правого бока и стал наносить удары локтями, кулаками, ногами по туловищу, ногам и конечностям. Ударил его сначала локтем правой руки, не менее трех раз в голову, затем стал кулаками обеих своих рук наносить удары в туловище и голову, в какой последовательности не помнит при этом ФИО не оказывал сопротивление, наверное, он потерял сознание после первого удара в голову от которого упал. Потом стал бить его обеими своими ногами по туловищу, а именно в область ребер справа, так как он лежал к нему правым боком, по ногам и рукам. Таким образом, нанес ему около 20 ударов своими ногами, но точно не может сказать сколько именно». Затем ФИО1 на манекене, который расположен в том положение, в котором лежал ФИО после первого удара, от которого упал, указал как он наносил удары. ФИО1 пояснил: «После того как я перестал бить ФИО, тот продолжал лежать без сознания на полу, а я продолжил пить водку, минут через двадцать, точно не помню, когда ФИО все также продолжал лежать на полу и не подавал признаки жизни, я услышал, как он захрипел, после чего подошел к нему и перевернул его на бок, чтобы он не захлебнулся. Потом я понял, что ФИО скорее всего умер, решил оттащить его в спальную комнату. В комнате уложил лицом вниз». Также ФИО1 пояснил, что никто кроме него ФИО не бил. (т. 1 л.д. 120-125).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является дом и придомовая территория дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. В ходе осмотра места происшествия, в доме обнаружен труп ФИО С места происшествия изъяты: спортивная сумка, молоток, кочерга, наволочка, которые упакованы в полиэтиленовые пакеты, снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц; окурки, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, изъятый под столом в кухне дома, соскоб вещества бурого цвета со стенки холодильника, соскоб вещества бурого цвета с пола у холодильника, которые упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц; мультифора с документами, которая опечатана, снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц; 6 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук на листе формата А4, который снабжен пояснительной надписью. (т. 1 л.д. 52-62).

Протоколом осмотра трупа, согласно которого объектом осмотра является труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп лежит на полу на спине.На трупе одежда: куртка х/б камуфлированная, зелено-коричневая, на замке молния, джемпер серый (куртка и джемпер по передней поверхности, более слева, пропитаны кровью, джинсы темного цвета, на них брючный ремень кожаный черный, под джинсами брюки камуфлированные, плавки серые, ботинки черные на шнурках, носки синие. Труп холодный на ощупь, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. Трупные пятна разлитые синюшно-фиолетовые, располагаются по передней поверхности туловища и конечностей. Мягкие ткани на правой половине лица сплющены. Лицо, обе кисти, обпачканы кровью. Во рту и носовых ходах имеется жидкая и подсохшая кровь. Ребра на ощупь, справа ненормально подвижны. В переднем и заднем отделах теменной области слева имеются ссадины овальной формы. Кости носа и черепа на ощупь целы. Других особенностей и видимых повреждений при наружном осмотре не имеется. (т. 1 л.д. 63-68).

Протоколом освидетельствования, произведенного в отношении ФИО1, согласно которого у ФИО1 на спине обнаружены две ссадины красного цвета линейной формы, размером 15x0,5 см и 10x0,5 см. Иных телесных повреждений в ходе освидетельствования не обнаружено. (т 1 л.д. 191-193).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования,

согласно которого у ФИО1 были получены образцы крови. (т. 1 л.д. 179-180).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования,

согласно которого у Свидетель 1 были получены образцы крови. (т. 1 л.д.183-184).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Свидетель 2 были получены образцы крови (т. 1 л.д. 187-188).

Протоколом выемки, согласно которого в ходе выемки, произведенной в помещении ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» Коченевское отделение, изъята одежда с трупа ФИО, а именно куртка камуфлированная, брюки камуфлированные, кофта темно-серого цвета, брюки серо-черного цвета, ремень черного цвета, два ботинка черного цвета, трусы черного цвета, два носка черного цвета, образцы крови и желчи ФИО (т. 1 л.д. 196-199).

Протоколом выемки, согласно которого в ходе выемки, изъята одежда Свидетель 2, джинсы, рубашка, кроссовки. (т. 1 л.д. 209-214).

Протоколом выемки, согласно которого в ходе выемки, изъята одежда Свидетель 1, а именно джинсы синего цвета, кофта светлого цвета, тапки черного цвета. (т. 1 л.д. 217-222).

Протоколом выемки, согласно которого в ходе выемки, изъята одежда ФИО1, а именно кроссовки, олимпийка. (т. 1 л.д. 202-206).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании судебно-медицинского исследования трупа, дополнительных методов исследования, с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов:

1. При исследовании трупа гр. ФИО обнаружены повреждения:

- головы: ушибленная рана верхней губы посередине со стороны

слизистой оболочки, три ушибленных раны нижней губы посередине со стороны слизистой оболочки, кровоизлияния в области ран, кровоизлияние в кончик языка. Данные повреждения составляют единую травму (сопровождавшуюся кровотечением из ран), которая повлекла за собой развитие угрожающего жизни состояния (механическая асфиксия), которое согласно п. 6.2.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

головы: 2 ссадины переднем и заднем отделах теменной области слева, кровоподтек и 2 ссадины в скуловой области справа, кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа в теменной области слева и посередине. Повреждения эти, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; в прямой причинно- следственной связи со смертью не состоят.

головы: ушибленная рана на верхнем веке левого глаза в области наружного угла, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза в области наружного угла, ушибленная рана в скуловой области слева.Данные повреждения, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как легкий вред здоровью; в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

головы: кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа в лобно-височной

области справа, субарахноидальные кровоизлияния в лобной и височной долях правого полушария головного мозга. Повреждения эти составляют единую черепно-мозговую травму, которая могла сопровождаться потерей сознания после ее причинения. Установить степень вреда здоровью данной травмы не представляется возможным, согласно п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, т.к. не определился исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека.

туловища: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа между окологрудинной и переднеподмышечной линиями на уровне от 1 до 4 ребер. Повреждение это, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека; в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит.

туловища: переломы 5-8 ребер справа по косой от среднеключичной к переднеподмышечной линии с признаками растяжения на внутренней поверхности и сжатия на наружной поверхности с разрывом плевры в проекции переломов 7,8 ребер по переднеподмышечной линии, переломы 9-11 ребер справа по косой от заднеподмышечной к лопаточной линии с признаками растяжения на внутренней поверхности и сжатия на наружной поверхности с разрывом плевры в проекции перелома 10 ребра по лопаточной линии, переломы 9,10 ребер справа по переднеподмышечной линии с признаками растяжения на наружной поверхности и сжатия на внутренней поверхности.

Данные повреждения, согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в прямой причинно- следственной связи со смертью не состоят.

туловища: переломы 11-12 ребер справа по околопозвоночной линии с признаками растяжения на внутренней поверхности и сжатия на наружной поверхности, два разрыва правой почки в области ворот, кровоизлияния в области разрывов и под капсулой почки.

Данные повреждения, согласно п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в прямой причинно- следственной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО наступила от механической асфиксии при аспирации кровью, явившейся осложнением закрытой тупой травмы головы в виде ушибленной раны верхней губы посередине со стороны слизистой оболочки, трех ушибленных ран нижней губы посередине со стороны слизистой оболочки, кровоизлияния в кончик языка.

Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от множественных (не менее пятнадцати) травматических воздействия твердого тупого предмета и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Степень выраженности реактивных изменений в тканях из области повреждений (Кровоизлияния в мягких тканях головы (без маркировки) с лейкоцитарной реакцией. Кровоизлияния в ткани языка с лейкоцитарной реакцией. Кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки (маркировка №1) с примесью клеток костного мозга. Кровоизлияния в прилегающей к почке жировой клетчатке с признаками лейкоцитарной реакции. Слабо выраженные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой) обычно соответствуют давности около 1-3 часов с момента причинения повреждений до смерти.

Содержание этилового спирта в крови (2,74 промилле) соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц.

Учитывая степень выраженности трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения (осмотр трупа производится в условиях искусственного освещения, температуре воздуха +5,4 градуса,.. . труп холодный на ощупь, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна разлитые синюшно-фиолетовые, располагаются на передней поверхности туловища и конечностей, при дозированном надавливании на них динамометром бледнеют и восстанавливают свою интенсивность через 22 минуты, иглой щупа термометра тпп-2 в правом подреберье произведен прокол, температура в печени составляет 17,2 градуса, при ударе по двуглавой мышце плеча не образуется ни валика ни вмятины) можно предположить, что с момента смерти до осмотра трупа на месте его обнаружения прошло около 1 — 1,5 суток. (т. 1 л.д. 244-251).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями, согласно которого группа крови потерпевшего ФИО Ар (II) с сопутствующим антигеном Н, тип Нр 2-2.

Группа крови обвиняемого ФИО1 О?? (I), тип Нр 2-2.

Группа крови свидетеля Свидетель 1 В? (III) с сопутствующим антигеном Н, тип Нр 2-2.

Группа крови свидетеля Свидетель 2 В? (III) с сопутствующим антигеном Н тип Нр 1-1.

В соскобе с пола у холодильника, на тампоне с веществом у стола на кухне, наволочке (объект 8), джинсовых брюках Свидетель 1 (объекты 14,21), кофте Свидетель 1 (объекты 26,36) обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н, тип Нр 2-2. Не исключается возможное происхождение крови в данных пятнах от свидетеля Свидетель 1, а также не исключается возможное происхождение крови от обвиняемого ФИО1, но только в примеси, от него одного кровь произойти не могла. Происхождение крови от потерпевшего ФИО, свидетеля Свидетель 2 исключается.

На куртке с камуфлированным рисунком ФИО (объект 53), правом ботинке ФИО (объект 72) обнаружена кровь человека А? (II) группы с сопутствующим антигеном Н, тип Нр 2-2. Не исключается возможное происхождение крови в данных пятнах от потерпевшего ФИО, а также не исключается возможное происхождение крови от обвиняемого ФИО1, но только в примеси, от него одного кровь произойти не могла.

В соскобе с пола у холодильника, на тампоне с веществом у стола на кухне, наволочке (объект 8), джинсовых брюках Свидетель 1 (объекты 14,21), кофте Свидетель 1 (объекты 26,36) обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н, тип Нр 2-2. Не исключается возможное происхождение крови в данных пятнах от свидетеля Свидетель 1., а также не исключается возможное происхождение крови от обвиняемого ФИО1, но только в примеси, от него одного кровь произойти не могла. Происхождение крови от потерпевшего ФИО, свидетеля Свидетель 2 исключается.

В соскобе с покрытия двери холодильника, наволочке (объекты 9-11); джинсовых брюках (объекты 15-20,22-24), кофте (объекты 25,27-35,37,38), двух тапках (объекты 3943) Свидетель 1; джинсовых брюках Свидетель 2 (объект 47) обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Не исключается возможное происхождение крови в данных пятнах как от свидетеля Свидетель 1, так и от свидетеля Свидетель 2, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО. Происхождение крови от обвиняемого ФИО1 возможно, но только в примеси, от него одного кровь произойти не могла. Происхождение крови от потерпевшего ФИО исключается.

На левой кроссовке ФИО1 (объекты 12,13.13а), куртке с камуфлированным рисунком (объекты 48-52,54-59), кофте, джинсовых брюках, правом ботинке (объекты 73,74), левом ботинке (объект 75), трусах ФИО обнаружена кровь человека А? (II) группы с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови в данных пятнах от потерпевшего ФИО, а также не исключается возможное происхождение крови от обвиняемого ФИО1, но только в примеси, от него одного кровь произойти не могла. Происхождение крови от свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 исключается.. (т. 1 л.д. 228-238,239,240).

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертов, поскольку вышеуказанные заключения даны компетентными экспертами, составлены в соответствии с требованиями закона, обоснованы, соответствуют материалам дела и содержат мотивированные выводы.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого 1. Объектом осмотра является Наволочка из плотной хлопчатобумажной ткани светло-коричневого цвета. С обоих сторон наволочки имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета, неопределенной формы, слабой и умеренной насыщенности.

Объектом осмотра является Олимпийка из синтетического трикотажа темно-синего цвета. На лицевой поверхности полок, в нижней трети; на лицевой поверхности спинки, в верхней трети, около правого плечевого шва; на лицевой поверхности правого рукава, сзади, в верхней трети; на лицевой поверхности правого рукава, в нижней трети, спереди; на лицевой поверхности левого рукава, в нижней трети, спереди имеются пятна серого цвета.

Объектом осмотра являются -Две кроссовки из искусственной кожи черного цвета. На лицевой наружно-боковой поверхности левой кроссовки, около шнурков имеются пятна буровато-серого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, слабой насыщенности, сливающиеся между собой, расположенные на участке размером 2.0x2.5 см. На шнурке левой кроссовки имеются пятна буровато-серого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, слабой насыщенности, сливающиеся между собой, расположенные на участке размером 0.4x1.4 см. На лицевой поверхности «язычка» левой кроссовки имеются пятна буровато-серого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, слабой насыщенности, сливающиеся между собой, расположенные на участке размером 4.5x4.5 см. На лицевой поверхности правой кроссовки, в носочной области; на наружно-боковой поверхности подошвы, в области задника правой кроссовки имеются пятна серого цвета.

Объектом осмотра являются -джинсы, принадлежащие Свидетель 1, изъяты в ходе выемки. На лицевой поверхности правой штанины, в верхней трети, спереди (на кармане) имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, хорошо пропитывающие ткань, умеренной насыщенности, сливающиеся между собой, расположенные на участке размером 3..0x4.0 см. На лицевой поверхности правой штанины, спереди, имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, частично пропитывающие ткань, слабой и умеренной насыщенности. На лицевой поверхности левой штанины, спереди, имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, частично пропитывающие ткань, слабой и умеренной насыщенности, На лицевой поверхности правой штанины, сзади, на границе верхней и средней трети имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, непропитывающие ткань, слабой и умеренной насыщенности.

Объектом осмотра является кофта, принадлежащая Свидетель 1, изъята в ходе выемки. На лицевой поверхности кофты, спереди, в верхней трети, около правого плечевого шва имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами. На лицевой поверхности кофты, спереди, в верхней трети и в нижней трети, имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, слегка и частично пропитывающие ткань, слабой и умеренной насыщенности. На лицевой поверхности спинки, имеются пятна буровато-желтого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, частично и слегка пропитывающие ткань, слабой насыщенности. На изнаночной поверхности спинки, на границе верхней и средней трети, по центру имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, частично пропитывающие ткань. На изнаночной поверхности спинки, в нижней трети имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, пропитывающие ткань. На лицевой поверхности правого рукава, спереди, верхней, средней и нижней трети имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, часть пятен с четкими контурами, пропитывающие ткань, умеренной насыщенности. На лицевой поверхности правого рукава, сзади, в средней и нижней трети имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, пропитывающие ткань, слабой и умеренной насыщенности. На лицевой поверхности левого рукава, спереди, имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, часть пятен с четкими контурами, пропитывающие ткань, умеренной насыщенности. На лицевой поверхности левого рукава, сзади, в верхней трети имеется пятно бурого цвет, неопределенной формы, с нечеткими контурами, непропитывающее ткань, слабой насыщенности. На лицевой поверхности левого рукава, сзади, в средней и нижней трети имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, пропитывающие ткань

Объектом осмотра являются тапки резиновые, принадлежащие Свидетель 1, изъяты в ходе выемки. На правом тапке имеются пятна бурого цвета. На лицевой поверхности левого тапка, в области «перекладины» имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, слабой и умеренной насыщенности. На внутренне-боковой поверхности подошвы левого тапка, в средней трети имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, слабой насыщенности. На нижней поверхности подошвы левого тапка, в средней трети подошвы имеются пятна буровато-серого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, слабой насыщенности, сливающиеся между собой.

Объектом осмотра является рубашка, принадлежащая Свидетель 2, изъята в ходе выемки. На лицевой поверхности правого рукава, сзади и спереди, в нижней трети; на лицевой поверхности левого рукава, сзади, в средней трети имеются пятна серого цвета.

Объектом осмотра являются кроссовки, принадлежащие Свидетель 2, изъятые в ходе выемки. На лицевой поверхности обеих кроссовок, в носочной области; на наружно-боковой поверхности правой кроссовки, в средней трети имеются пятна серого цвета.

Объектом осмотра являются джинсы, принадлежащие Свидетель 2, изъятые в ходе выемки. На лицевой поверхности левой штанины, спереди, в нижней трети имеются 2 пятна буровато-желтого цвета, неопределенной формы. На лицевой поверхности правой штанины, сзади, в нижней трети, имеются 2 пятна буровато-желтого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, непропитывающие ткань, слабой насыщенности. На лицевой поверхности обеих штанин, в нижней трети, сзади имеются пятна серого цвета.

Объектом осмотра является упакованный полиэтиленовый пакет с надписью: «Кочерга, изъятая при ОМП в д. № ул. <адрес>, <адрес> Коченевского района НСО ДД.ММ.ГГГГ г.

Объектом осмотра является «Молоток, изъятый при ОМП в д. № ул. <адрес>, <адрес> Коченевского района НСО ДД.ММ.ГГГГ г.

Объектом осмотра являются вещи ФИО, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ НСО Коченевское отделение «НОКБСМЭ». Куртка поношенная, загрязнена. На лицевой поверхности правой полки, имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, непропитывающие ткань, слабой насыщенности. На лицевой поверхности левой полки, имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, частично и слегка пропитывающие ткань, слабой и умеренной насыщенности, сливающиеся между собой. На лицевой поверхности спинки, имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, пропитывающие ткань, умеренной насыщенности, сливающиеся между собой. На лицевой поверхности воротника, имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, пропитывающие ткань, умеренной насыщенности, сливающиеся между собой. На лицевой поверхности правого рукава, спереди, имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, слегка пропитывающие ткань, слабой и умеренной насыщенности. На лицевой поверхности левого рукава, спереди, в верхней трети имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, хорошо пропитывающие ткань, умеренной насыщенности.

Кофта из смесового трикотажа темно-серого цвета. На лицевой поверхности кофты, спереди, имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, непропитывающее ткань, слабой насыщенности. На лицевой поверхности спинки, имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, хорошо пропитывающие и уплотняющие ткань, умеренной насыщенности, На лицевой поверхности правого рукава, и левого рукава, имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, хорошо пропитывающие и уплотняющие ткань, умеренной насыщенности, сливающиеся между собой.

Брюки джинсовые серо-черного цвета, на лицевой поверхности правой штанины,, спереди имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, непропитывающее ткань, слабой насыщенности. На лицевой поверхности правой штанины, в нижней трети, спереди имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, непропитывающее ткань, слабой насыщенности, На лицевой поверхности левой штанины, сзади, имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, непропитывающие ткань, слабой насыщенности. На лицевой поверхности правой штанины, сзади, имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, непропитывающие ткань.

Два ботинка из кожи черного цвета. На лицевой наружно-боковой поверхности правого ботинка, в средней трети имеется пятно бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами. На лицевой поверхности задника правого ботинка имеется пятно бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами. На лицевой внутренне-боковой поверхности правого ботинка, около носочной области имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы. На боковой поверхности подошвы левого ботинка, в области задника имеется пятно буровато-серого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, слабой насыщенности. На лицевой наружно-боковой поверхности левого ботинка, в средней трети имеются пятна серого цвета.

Трусы из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета. На лицевой поверхности трусов, сзади, по центру, около резинки имеется пятно буровато-серого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, пропитывающее ткань, умеренной насыщенности.

13.Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета,

содержащий образец крови ФИО Конверт в ходе осмотра не вскрывается.

14.Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, поступивший из ГБУЗ Новосибирской области «НОКБ СМЭ», содержащий образец крови ФИО Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий образец желчи ФИО

15.Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий образец крови Свидетель 2 Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий образец крови Свидетель 1 Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий образец крови ФИО1 Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий соскоб покрытия двери холодильника с пятнами бурого цвета, изъятый при ОМП в д. № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий соскобы с пола у холодильника с веществом бурого цвета, изъятые при ОМП в д. № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий марлевый тампон с веществом бурого цвета, обнаруженный у стола на кухне, изъятый при ОМП в д. № по ул. <адрес> р<адрес> Коченевского района Новосибирской области. (т. 2 л.д. 24-50).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого:

Объектом осмотра является - шапка мужская красного цвета с надписью «modem» черного цвета;- штаны мужские серого цвета, - пара носок черного цвета

Объектом осмотра является упакованная прозрачная мультифора, в которой находятся - Временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации форма № 2П на имя Свидетель 1 Почетная грамота, Свидетель 1, копия второго разворота паспорта гражданина РФ на имя Свидетель 1, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на листе бумаги белого цвета с двух сторон; протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе бумаги белого цвета с двух сторон; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на листе бумаги белого цвета с одной стороны; справка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе бумаги белого цвета с двух сторон; договор оказания услуг по трудоустройству от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе бумаги белого цвета с двух сторон; лист бумаги белого цвета, на котором с одной стороны в машинописном виде содержится информация о негосударственном пенсионном фонде; договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 2-х листах бумаги белого цвета с двух сторон.

Лист формата А4, который содержит 6 следов пальцев рук, откопированных на 6 отрезках липкой ленты. Каждый след имеет свой порядковый номер. Согласно пояснениям, следы, имеющие порядковые номера с 1 по 5, изъяты со стаканов в кухне, след, имеющий порядковый номер 6, изъят с бутылки из-под водки. (т. 2 л.д. 53-75).

Данные предметы были признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 51-52, 76-77).

Все приведенные государственным обвинителем доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждений об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Данная совокупность собранных по делу доказательств, проверенных в судебном заседании, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными доказательствами.

Из изложенных доказательств усматривается, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, последовательны и непротиворечивы. Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, потерпевшего, поскольку оснований для оговора ФИО1, свидетелями и потерпевшим судом не установлено. Показания свидетелей, потерпевшего, подсудимого согласуются с исследованными судом материалами дела, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований для самооговора ФИО1 судом также не установлено.

В судебном заседании ФИО1 явку с повинной не оспаривал, подтвердил, что явка с повинной написана им собственноручно, писал он ее добровольно, без давления и принуждения со стороны сотрудников полиции.

Анализируя показания ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал на почве личных неприязненных отношений в отношении лица, которое в момент нанесения ударов ФИО1 никакой опасности для него не представляло, в деянии ФИО1 не усматривается как превышение пределов необходимой обороны так и необходимая оборона. В ходе рассмотрения дела судом не было установлено, что для жизни и здоровья ФИО1 в момент нанесения ударов ФИО, со стороны ФИО существовала реальная опасность. ФИО никаких угроз в адрес ФИО1 не высказывал, какими-либо предметами не угрожал.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Делая вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1, испытывая неприязнь к ФИО умышленно нанес последнему множественные, не менее пятнадцати, ударов руками и ногами в жизненно важные органы – по голове, туловищу, конечностям, действовал умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровья опасного для жизни ФИО, не предвидя при этом наступления общественно - опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, обладая достаточным жизненным опытом, интеллектуальным и физическим развитием, должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате нанесенных ФИО1 ударов, потерпевшему была причинены повреждения головы: ушибленная рана верхней губы посередине со стороны слизистой оболочки, три ушибленных раны нижней губы посередине со стороны слизистой оболочки, кровоизлияния в области ран, кровоизлияние в кончик языка, которые составляют единую травму (сопровождавшуюся кровотечением из ран), и повлекла за собой развитие угрожающего жизни состояния (механическая асфиксия), которое согласно п. 6.2.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 наступила смерть ФИО

ФИО1 нанося удары ФИО действовал умышленно, осознанно, не находясь в состоянии аффекта, в отношении лица, которое никакой опасности для него не представляло.

О том, что ФИО1 были умышленно причинены телесные повреждения ФИО, свидетельствует характер, механизм, локализация телесных повреждений, совершение активных действий нанесение ударов ногами и руками по голове, по туловищу, по конечностям.

Таким образом, установленные судом мотивы, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в момент совершения преступления позволяют суду сделать вывод об умышленном характере действий ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО, при этом ФИО1 не предвидел наступления общественно - опасных последствий в виде смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 по своему психическому состоянию, с учётом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (т. 2 л.д. 8-10).

Выводы экспертов согласуются и с поведением подсудимого в судебном заседании. Подсудимый адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, отвечал на вопросы участников процесса, давал показания.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд делает вывод о вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем он является субъектом вышеуказанного преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

В отношении инкриминируемого в вину преступления суд признает ФИО1 вменяемым лицом.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает из положений ч.3 ст.60 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья-наличие заболевания, противоправное поведение потерпевшего, нанесшего находившемуся рядом с подсудимым первым удар бутылкой в лицо Свидетель 1, приятелю ФИО1, что и явилось поводом преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Суд не усматривает оснований для признания у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд также не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих за собой назначение наказания с применением ст.64 УК РФ

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, поскольку его действия были вызваны не состоянием алкогольного опьянения, а реакцией на противоправное поведение ФИО

Учитывая все данные о личности ФИО1 смягчающие, отягчающие обстоятельства, характер и общественную опасность преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначение наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, поскольку приходит к выводу, что только данный вид наказания достигнет цели наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения новых преступлений.

Назначая наказание, суд исходит из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, требований ст. 60 УК РФ, согласно которой наказание назначается соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного и всех конкретных обстоятельств дела.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, не имеющего на территории РФ постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

С учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подсудимому следует засчитать время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу применение к подсудимому иной, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу, поскольку ФИО1 настоящим приговором подлежит осуждению за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы. Избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования в размере 9 000 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку ФИО1 трудоспособен, данных об имущественной несостоятельности не предоставил, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Фарафонтовой З.В.–взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: наволочку; олимпийку; две кроссовки; брюки джинсовые синего цвета; кофту; два тапка (сланцы) из синтетического материала черного цвета; рубашку в клетку серо-синего, светло-серого и черного цвета; две кроссовки черного цвета; брюки джинсовые темно-серого цвета; кочергу, молоток,; куртку из смесовой ткани с неопределенным (камуфлированным рисунком флора) рисунком; брюки из смесовой ткани с неопределенным (камуфлированным рисунком флора) рисунком; кофту из смесового трикотажа темно-серого цвета; брюки джинсовые серо-черного цвета; ремень; два ботинка из кожи черного цвета; трусы; два носка; образец крови ФИО; образец крови ФИО; образец желчи ФИО; образец крови Свидетель 2; образец крови Свидетель 1; образец крови ФИО1; соскоб покрытия двери холодильника; соскобы с пола у холодильника с веществом бурого цвета; марлевый тампон с веществом бурого цвета, сумку из материала черного цвета с элементами белого цвета; шапку мужскую красного цвета с надписью «modern» черного цвета; штаны мужские серого цвета; пару носок черного цвета; окурки в количестве 25 штук; лист формата А4 с 6 следами пальцев рук на липкой ленте,; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коченевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Новосибирской области – уничтожить.

Временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации форма № 2П на имя Свидетель 1; копию второго разворота паспорта гражданина РФ на имя Свидетель 1 в двух экземплярах; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; справку от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг по трудоустройству от ДД.ММ.ГГГГ; почетную грамоту, выполненную на листе бумаги формата А4 машинописным способом черно-белыми чернилами с одной стороны лист бумаги белого цвета, на котором с одной стороны в машинописном виде содержится информация о негосударственном пенсионном фонде; договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Свидетель 1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П.Слыш