Решение № 2-1044/2017 2-1044/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1044/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1044/2017
г. Мегион
16 октября 2017 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью («Сетелем Банк» ООО, общество) обратилось в суд с указанным иском. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 390 612 рублей 58 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество указывая на то, что 31 августа 2015 года с ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по условиям которого ему выдан кредит на срок 60 месяцев размере 548 017 рублей 27 копеек под 22,25% годовых. В целях обеспечения возврата кредита в залог истцу передано транспортное средство – автомобиль марки LIFAN 215800, 2015 года выпуска. ФИО1 свои обязательства по возврату кредитного долга не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 329, 348, 349, 810, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему:

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 31 августа 2015 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки LIFAN 215800, 2015 года выпуска, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 31 августа 2015 года.

По условиям кредитного договора денежные средства в размере 548 017 рублей 27 копеек перечислены обществом на расчетный счет ФИО1, срок их возврата установлен договором – 60 месяцев под 22,25% годовых. Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не исполняет, что подтверждено материалами дела (л.д. 126-127).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Уточненный расчет кредитной задолженности, составленный «Сетелем Банк» ООО по состоянию на 13 сентября 2017 года, где учтены платежи ФИО1 за 27 июля 2017 года в размере 49 000 рублей, 10 августа 2017 года в размере 16 000 рублей и за 12 сентября 2017 года в размере 11 000 рублей, соответствует закону, условиям договора и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 390 612 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга равна 383 566 рублей 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 7 046 рублей 02 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и т.п.

В силу правил п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств в судебном заседании установлены, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, внесудебный порядок обращения взыскания на автомобиль не предусмотрен.

Согласно заключению, представленному «Сетелем банк» ООО на 5 июля 2017 года рыночная стоимость заложенного имущества – автомобиля, принадлежащего ФИО1 марки LIFAN 215800, 2015 года выпуска равна 496 000 рублей.

Расчет рыночной стоимости заложенного имущества, произведенный истцом, обоснован и не оспаривается ответчиком.

В силу правил п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены предложенной обществом, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика согласно правилам ст. 98 ГПК РФ в размере 7 738 рублей 41 копейка. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета по нематериальному требованию (обращение взыскания на заложенное имущество) в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью кредитную задолженность в размере 390 612 рублей 58 копеек и судебные расходы в размере 7 738 рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LIFAN 215800, 2015 года, идентификационный №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 496 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.
. Судья И.Ф. Полякова