Постановление № 5-1114/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-1114/2019

№5-1114/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "КОПИС", <...>

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <...>, ООО "КОПИС" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на т/х «Е<...>» в контейнере №<...> страна отправления – Китай.

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД №) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар, а именно:

<...>

<...>

Таким образом, ООО "КОПИС" нарушило требования ст.ст. 104,105,106,111 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО "КОПИС" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО "КОПИС" в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО "КОПИС" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <адрес>Б, ООО "КОПИС" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами: тележками ручными (несамоходными) для транспортировки различных вещей по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на т/х «Е.R. MONTPELLIER» в контейнере №MRSU3307893, страна отправления – Китай.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата, в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО «КОПИС» прибыл незадекларированный товар:

<...>

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО «Сенк ДВ», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

1. Колеса из полимерного материала для ручных хозяйственных тележек, диаметром 13 см, красно-черного цвета, 10 шт.

2. Колеса с шиной из резины и дисками из черных металлов для ручных хозяйственных тележек, диаметром 14 см, сине-черного цвета, 12 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 2540 рублей 70 копеек.

Из объяснений генерального директора ООО «КОПИС» ФИО2 следует, что ДТ № подавал лично, указанная ДТ заполнялась на основании товаросопроводительных документов предоставленных китайской стороной. Предварительный осмотр не проводился в связи с тем, что оснований не доверять представленным сведениям не было. С актом таможенного досмотра ознакомлен, с правонарушением согласен.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО "КОПИС" не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО "КОПИС", являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.ст. 4.2 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, финансовое и имущественное положение общества.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "КОПИС" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: <...>

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья:________________