Решение № 2-2676/2026 2-2676/2026~М-791/2026 М-791/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-2676/2026

Дело №

50RS0№-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М, рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 34 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№ государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем №», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Автомобиль марки ««№», государственный регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО (полис) ТТТ №.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Россгосстрах» по договору страхования ОСАГО (полис) ХХХ №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно соглашению АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением по жалобе ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено командиром 2 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Троицкому и Новомосковскому АО ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Поскольку виновником ДТП признан ФИО1 АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием к ответчику о возмещении убытков в связи с произведенной страховой выплатой в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статья 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей,.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 34 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Автомобиль марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО (полис) ТТТ №.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Россгосстрах» по договору страхования ОСАГО (полис) ХХХ №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно соглашению АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением по жалобе ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено командиром 2 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Троицкому и Новомосковскому АО ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Поскольку виновником ДТП признан ФИО1 АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием к ответчику о возмещении убытков в связи с произведенной страховой выплатой в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.