Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело №2-386/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Инзенский» о прекращении права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Ульяновской области (Далее – УМВД России по Ульяновской области), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Инзенский» (Далее – МО МВД России «Инзенский») о прекращении права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указал, что с ...2009 года на основании договора купли-продажи является собственником автомашины «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ...

В сентябре 2013 года автомашина была эвакуирована на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД. С указанного времени истец неоднократно обращался в ОГИБДД с просьбой вернуть государственные регистрационные знаки для снятия автомашины с регистрации. Положительного ответа не последовало. С 2014 года ему стало известно, что на специализированной стоянке автомашины нет. Где автомашина находится в настоящее время, ему (истцу) не известно.

Однако, ежегодно он получает налоговые уведомления о том, что он обязан заплатить транспортный налог за утраченный автомобиль.

В МРЭО ГИБДД пояснили, что для снятия автомобиля с учета необходимо предоставить государственные регистрационные знаки, предоставить автомобиль для сверки номеров кузова и двигателя.

Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», просит суд прекратить его право собственности на автомобиль «ВАЗ-21093», ... года выпуска, цвет ...-..., VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова ...

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – МО МВД России «Инзенский» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19.09.2013 в 18 час. 40 мин. на ул.Кр.Бойцов в г.Инза ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В связи с этим 19.09.2013 в 18 час 25 мин. в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. На основании протокола о задержании транспортного средства от 19.09.2013 в 18 час. 50 мин., транспортное средство «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ..., передано для транспортировки и помещения на специальную стоянку ОАО «Технотранс», расположенного по адресу: <...>. В настоящее время автомобиль истца находится там.

В период с 2013 г. по день рассмотрения дела ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» в установленном порядке с заявлением о выдачи транспортного средства, а также о снятии автомашины с регистрационного учета, не обращался.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МО МВД России «Инзенский», на транспортное средство «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ..., 24.05.2012, 29.10.2014, 15.11.2014, 20.11.2014 судебными приставами наложены запреты на регистрационные действия.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – УМВД России по Ульяновской области в судебном заседание не явился, предоставил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям.

Основания прекращения регистрации транспортных средств перечислены в пункте 60 Административного регламента МВД России, утвержденного Приказом от 07.08.2013 №605. Одно из оснований прекращения регистрации - заявление о прекращении регистрации в связи с утратой транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г.Барыш), транспортное средство «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ..., VIN ..., двигатель №..., принадлежит ФИО1 02.10.2018 и 19.08.2019 на указанное транспортное средство судебными приставами наложены запреты на регистрационные действия.

Кроме того, согласно представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г. Барыш) информации, ФИО1 в установленном порядке с соответствующим заявлением о снятии принадлежащего ему транспортного средства с учета не обращался.

Просит суд отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 в полном объёме, рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц – АО «Инзенское АТП», ООО «Технотранс», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель АО «Инзенское АТП» предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика МО МВД России «Инзенский», суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является собственником автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, цвет ...-..., VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова ... (ПТС сер.... №... от ...).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19.09.2013 в 18 час. 40 мин. на ул.Кр.Бойцов в г.Инза ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В связи с этим 19.09.2013 в 18 час 25 мин. в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. На основании протокола о задержании транспортного средства от 19.09.2013 в 18 час. 50 мин., транспортное средство «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ..., передано для транспортировки и помещения на специальную стоянку ОАО «Технотранс», расположенного по адресу: <...>.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время автомобиль истца находится на специализированной стоянке ООО «Технотранс».

В соответствии с п.п.5, 6 Правил перемещения транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, на специализированную стоянку, а также его хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортного средства, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2012 N 1496, доступ водителя транспортного средства (представителя владельца) к находящемуся на специализированной стоянке транспортному средству осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение. Уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, находящегося на специализированной стоянке, дает разрешение (в письменной форме) на его возврат, о чем делает отметку в протоколе о задержании транспортного средства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» к уполномоченному должностному лицу по вопросу выдачи транспортного средства не обращался.

На основании ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Исходя из положения указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

В соответствии с абз.1 ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Доказательств совершения таких действий истцом не предоставлено.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, повлекших прекращение его права собственности на транспортное средство, лежит на ответчике.

Однако относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы вышеуказанное обстоятельство ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, истец, являясь собственником автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями ст.210 ГК РФ обязан нести бремя содержания своего имущества, и в силу п.1 ст.886 и п.1 ст.896 ГК РФ должен выплатить вознаграждение за хранение транспортного средства.

Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г.Барыш), транспортное средство «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ..., VIN ..., двигатель №..., принадлежит ФИО1 02.10.2018 и 19.08.2019 на указанное транспортное средство судебными приставами наложены запреты на регистрационные действия.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Инзенский» о прекращении права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья