Решение № 2-821/2026 2-821/2026~М-199/2026 М-199/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-821/2026

дело № 2-821/2026

УИД 86RS0007-01-2026-000376-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой,

при секретаре З.А. Фаткуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу СЭД, Старикову АА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СЭД о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества СЭД сумму задолженности по кредитному договору № № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 183 616,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 652,06 руб., просроченный основной долг – 153 961,03 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после умершей СЭД а также 6 508,0 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк (кредитор) и СЭД (заемщик) заключили кредитный договор № № от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №№ от (дата), ответчику был открыт счет № №. Процентная ставка за пользование кредитом 29,8 % годовых.

Вместе с тем (дата) заемщик умер.

Утверждает, что после смерти заемщика остались долговые обязательства СЭД вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. Полагает, что сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика. Иск предъявлен к наследственному имуществу, поскольку считает, что после смерти заёмщика наследники получили наследство, поэтому должны отвечать по долгам наследодателя.

Определением суда от (дата) в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО1.

Истец ПАО Сбербанк (далее - Банк) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие согласно иску.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся адресу, почтовое извещение не вручено, возращено по истечении срока хранения, в связи с чем суд признает ответчика извещенным надлежащим образом согласно ст. 165.1 ГК РФ, что является основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 307 ГК РФ)

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России” заключило со СЭД (дата) года рождения кредитный договор № № от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № № с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Также СЭД был открыт счет № № для отражения операция, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания СЭД индивидуальных условий кредитного договора (л.д. (иные данные)).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита составил 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 29,8 % годовых (п.4 ИУ л.д. (иные данные)).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 12 ИУ определена неустойка в размере 36% годовых (л.д.(иные данные)).

Из выписки по банковской кредитной карте судом установлено, что СЭД воспользовалась кредитными средствами банка, начиная с (дата) пользовалась кредитной картой, при этом приступила к исполнению обязательств по возврату кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей, последний платеж (дата) (л.д. (иные данные)).

Из свидетельства о смерти № СЭД (дата) г.р. умерла (дата), в связи с чем произведена запись акта о смерти.

По состоянию на (дата) года общая задолженность заемщика перед Банком составляет в размере 183 616,09 руб., в том числе:

просроченные проценты – 29 652,06 руб.,

просроченный основной долг – 153 961,03 руб.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно сведениям из наследственного дела №№ нотариуса (иные данные) после смерти СЭД (дата) г.р. наследником по закону является сын ФИО1 (дата) г.р., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства(л.д. (иные данные)).

Наследственная масса состоит из накопительной части страховой пенсии, денежных средств на счетах в банках:

- (иные данные) счет № – 218943,55 руб. (л.д. (иные данные)),

- (иные данные) счет № – 50,45р. (л.д. (иные данные))

-(иные данные) счет № – 8245,01 руб. (л.д. (иные данные)) счет № – 27,56р., счет № 0,07р. (остаток 0,01; 0,07; 27,56), при этом имеется кредит на сумму 169 т.р. с чем ознакомлен наследник (дата)

- на пенсионном счете № (иные данные) - 240740,34 руб.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, Банк вправе требовать с наследника заемщика исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору № № от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, но которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником заемщика СЭД по закону после смерти последней, поэтому он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого 459 761,98руб., что явно превышает 183613,09 руб.

Судом не установлено, что за счет наследственного имущества погашались какие-либо иные имущественные обязательства наследодателя.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с СЭД произведенный истцом, суд признает его арифметически верным основанным на праве и соответствующим условиям кредитного договора (процентная ставка 29,8%, неустойка 36% годовых).

Ответчиком, в свою очередь, расчет истца не опровергнут, доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью или в части суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию задолженность по договору № № от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) составляет в размере 183613,09 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6508 руб., которые уплачены истцом при подаче иска в суд (л.д. (иные данные)).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу СЭД, Старикову АА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ((иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 183 616,09 руб., в том числе:

просроченные проценты – 29 652,06 руб.,

просроченный основной долг – 153 961,03 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

6508 руб. за счет наследственного имущества после смерти ((дата)) СЭД (дата) г.р.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.В. Ахметова