Решение № 2-821/2026 2-821/2026~М-95/2026 М-95/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-821/2026

86RS0001-01-2026-000132-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-821/226 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, выданному с использованием системы «ББО» (безбумажный офис), судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, выданному с использованием системы «ББО» (безбумажный офис), судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2024 года между сторонами заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 26.11.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 657 414 рублей 49 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 17 августа 2024 года в размере 644 087 рублей 93 копейки, из которых: 562 911,58 руб. – основной долг, 79 695,62 руб. – проценты, 537,95 руб. – пени по основному долгу, 942,78 руб. – пени по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 882 рубля.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 17.08.2024 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита или лимит кредитования 608 865 рублей; срок действия договора 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок до полного исполнения обязательств; процентная ставка на дату заключения договора 20,70 %; базовая процентная ставка 3210 %; периодичность платежей ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 010 % на сумму неисполненных обязательств на каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием ЭЦП. Перечисление и использование денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету, протоколом операции безбумажного подписания.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за его использование, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Согласно предоставленному расчёту, задолженность по кредитному договору составляет на 26.11.2025 года включительно 657 414 рублей 49 копеек, из них: 562 911,58 руб. – основной долг, 79 695,62 руб. – проценты, 537,95 руб. – пени по основному долгу, 942,78 руб. – пени по процентам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушил сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №V625/0000-2246068 от 17 августа 2024 года в размере 644 087 рублей 93 копейки, из которых: 562 911,58 руб. – основной долг, 79 695,62 руб. – проценты, 537,95 руб. – пени по основному долгу, 942,78 руб. – пени по процентам.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 17882 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, выданному с использованием системы «ББО» (безбумажный офис), судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору №№ от 17 августа 2024 года в размере 644 087 рублей 93 копейки, из которых: 562 911,58 руб. – основной долг, 79 695,62 руб. – проценты, 537,95 руб. – пени по основному долгу, 942,78 руб. – пени по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 882 рубля.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 марта 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко