Приговор № 1-75/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017

1-75/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 22 декабря 2017 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ю.Л., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

потерпевшего Н.Ю.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№, 141235 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совершено подсудимыми в с. Гилево Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

22.08.2017 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с также находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты>, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с банковской карты № Сбербанка России, принадлежащей Н.Ю.И., похитили денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме <данные изъяты> рублей посредством услуги Мобильный банк Сбербанка России, а именно: путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с сотового телефона Н.Ю.И. на принадлежащий ФИО2 абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон» и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту Сбербанка России №, принадлежащую Ч.О.А.

Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С предъявленным обвинением подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны в полном объеме и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Н.Ю.И. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обсудив ходатайства ФИО1 и ФИО2, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что в хищении имущества потерпевшего

непосредственное участие принимали оба подсудимых, которые до начала преступления договорились о совместном его совершении, при этом действовали совместно и согласовано.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1 и ФИО2, а именно: каждый из подсудимых ранее не судим, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются посредственно, к административной ответственности не привлекались, <данные изъяты>, трудоустроены, возместили причинённый ущерб в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, признание вины, признательные показания подсудимых, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, совершение преступления впервые, а в отношении ФИО1, кроме того, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимых судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении каждого подсудимого, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимых, их материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, как соответствующего тяжести содеянного и отвечающего принципу справедливости в данном случае.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что сотовый телефон «Fly EZZY Trendy 3» с находящейся в нем картой памяти «Smartbuy» объемом 16 ГБ необходимо возвратить потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - «Fly EZZY Trendy 3» с находящейся в нем картой памяти «Smartbuy» объемом 16 ГБ считать переданным законному владельцу Н.Ю.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий