Решение № 2-2378/2024 2-2378/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-2378/2024

Дело № 2-2378/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-000371-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Кузьминой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 2044027 от 19.07.2022 г., за период с 19.07.2022 по 16.12.2022 гг. в размере 70287,02 руб., из которых: 29 850 руб. – сумма основного долга; 40437,02 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2 308,62 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2022 г. между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» с использованием Личного кабинета на сайте ООО МФК «ДжойМани» (https://joy.money/usloviya-dogovora/) заключен договор займа №2044027 на сумму 29850 руб. на срок 30 дней под 1% (в день), что составляет 365% годовых. Согласно условий договора займа, Взыскатель обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства, а Должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользованием займом. 01.12.2022 г. между ООО МФК «ДжойМани» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/12/2022-ЭК, согласно которому права требования по данному договору займа переданы в полном объеме цессионарию. Мировым судьей судебного участка № 9 Коминтерновского района г.Воронежа Воронежской области по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности вынесен судебный приказ, который отменен 28.04.2023 г., по заявлению ответчика. Поскольку до настоящего момента задолженность по представленному займу не погашена, то истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд (л.д. 5-6).

Истец ООО «Экспресс-Кредит» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 той же статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2022г. между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №2044027 на сумму 29 850 руб. на срок 30 дней под 1 % (в день), что составляет 365 % годовых (п.1, 4 договора). Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа; срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока.

Согласно условий договора займа, Взыскатель обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства, а Должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользованием кредитом указанных в п.6. договора. Указанный договор был заключен с использованием Личного кабинета на сайте ООО МФК «ДжойМани» (https://joy.money/usloviya-dogovora/), и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «ДжойМани» (л.д. 15).

В соответствии с пунктами 4.1. - 4.4. Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «ДжойМани», для Клиента впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации для использования Личного кабинета. С этой целью Клиенту необходимо заполнитель электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении заявки на получение займа в Личном кабинете Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: действительную серию и номер паспорта, кем и когда был выдан паспорт, код подразделения; пол; место рождения; адрес регистрации и проживания; семейное положение; информацию об образовании; идентификационный номер налогоплательщика; СНИЛС; сведения о занятости и должности, адрес и контакты работодателя; сведения о стаже, суммарный средний месячный заработок; источник дохода, день выплаты заработной платы; дополнительный номер телефона, по которому можно связаться с клиентом; информацию об имеющихся у клиента финансовых обязательствах перед иными кредиторами. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, вместо графической подписи к данной анкете применяется простая электронная подпись в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального Кодекса РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Должника денежные средства в сумме 28 500 руб. под 365% годовых на срок 30 календарных дней. Обстоятельства, условия и правовые последствия предоставления займа лицами, участвующими вделе, неоспариваются, подтверждаются представленными по делу доказательствами.

19.07.2022 г. ответчиком была получена указанная сумма займа, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств, однако в указанный в договоре срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчикомисполнено не было (л.д. 12).

В нарушение условий договора займа, обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов ответчиком выполнялись не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Представленными к иску письменными доказательствами подтверждаются обстоятельства акцепта ответчиком индивидуальных условий договора путем его подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении на его абонентский номер. Сведений, свидетельствующих о предоставлении личных данных ответчика при заключении договора третьими лицами, не было установлено судом в рамках рассмотрения искового заявления.

Доказательств понуждения ответчика к заключению вышеуказанного договора вопреки его воли в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено. ФИО1 совершены фактические действия по получению суммы займа, что подтверждается материалами гражданского дела.

Таким образом, обстоятельства заключения договора займа; предоставления займодавцем должнику денежных средств в указанном в иске размере; а также ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору денежных обязательств, не оспаривались сторонами дела в ходе его рассмотрения.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на уступку прав требований, вытекающих из договора (л.д.15 об.)

01.12.2022 г. между ООО МФК «ДжойМани» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/12/2022-ЭК, согласно которому права требования по данному договору займа переданы в полном объеме цессионарию (л.д. 27-29)

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 с учетом произведенных оплат, подоговору займа №2044027, заключенному 19.07.2022 г. с ООО МФК «ДжойМани» за период с 19.07.2022 по 16.12.2022 гг. составляет 70287,02 руб., из которых: 29 850 руб. – сумма основного долга; 40437,02 руб. – сумма неуплаченных процентов (л.д. 6).

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, соответствующим условиям договора займа, требованиям Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в части расчета взыскиваемых процентов), произведен с учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно сроком от 61 до 180 дней включительно.

При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы иска обоснованными, а требование ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 19.07.2022 по 16.12.2022 гг. в размере 70287,02 руб. – подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 2308,62 руб., следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные вышеуказанные расходы.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: (№)) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа №2044027 от 19.07.2022 г. в размере 70287,02 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 308,62 руб., а всего 72595 (семьдесят две тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2024 года.