Решение № 12-26/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-26/2018

Судья Малая В.Г.

Дело № 12-26/2018
24 мая 2018 года
город Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

Судья Магаданского областного суда Филенко М.А.,

при секретаре Кулаковой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 25 апреля 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №7 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , <.......>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (двенадцать месяцев).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 5 марта 2018 года подал в Магаданский городской суд жалобу на него.

Определением судьи Магаданского городского суда от 16 марта 2018 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

29 марта 2018 года ФИО1 повторно подал жалобу на постановление от 20 февраля 2018 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Магаданского городского суда от 25 апреля 2018 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №7 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 февраля 2018 года.

В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, ФИО1 просит определение судьи Магаданского городского суда отменить как незаконное. Указывает, что о последнем дне срока на подачу жалобы его неверно информировали сотрудники судебного участка мирового судьи, в связи с чем срок пропущен им по уважительной причине.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела нахожу, что судья Магаданского городского суда обосновано отклонил ходатайство ФИО1 о восстановлении срока в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ необходимым условием восстановления срока для обжалования судебного акта является установление уважительности причин его пропуска.

При этом критериев уважительности причин в тех или иных случаях законодателем не установлено, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению судьи (должностного лица) исходя из установленных по делу обстоятельств.

В частности, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.Таким образом, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В судебном заседании 20 февраля 2018 года ФИО1 принимал участие, выражал несогласие с протоколом об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи, содержащее разъяснение порядка и срока его обжалования, 20 февраля 2018 года вручено ФИО1 (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи от 20 февраля 2018 года истек 2 марта 2018 года.

Жалоба на постановление первоначально подана ФИО1 5 марта 2018 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подано одновременно с повторной жалобой 29 марта 2018 года и мотивировано тем, что в аппарате мирового судьи ФИО1 ввели в заблуждение относительно последнего дня истечения срока на обжалование.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 судья Магаданского городского суда пришла к выводу, что объективных причин, по которым ФИО1 был лишен возможности реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи в установленный законом срок не представлено, доводы о введении его в заблуждение относительно порядка исчисления срока обжалования, доказательствами не подтверждены.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельства прихожу к выводу, что судья Магаданского городского суда обоснованно не усмотрела оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Магаданский областной суд.

Представленные ФИО1 медицинские документы и его пояснения не указывают на то, что у него не имелось возможности направить жалобу на постановление в срок до 2 марта 2018 года.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявленное ходатайство, судьей не допущено.

При таких обстоятельствах полагаю, что обжалуемое определение судьи Магаданского городского суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не усматриваю.

Руководствуясь статьей 29.12, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Магаданского городского суда от 25 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №7 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором.

Судья М.А. Филенко