Приговор № 1-395/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-395/2024

к делу № 1-395/2024

№ УИД 61RS0002-01-2024-004916-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Горбань И.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Донецкой области, гражданки Украины, подавшей документы на получение гражданства РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,42 г. до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она, находясь около <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9., 19.3 КРФ об АП, после чего в 17 часов 50 минут доставлена в ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут в ходе ее личного досмотра в помещении дежурной части ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в одежде – топике, надетом на ней, обнаружен и изъят зип-пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,42 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства, и которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра обнаружено у ФИО1 и таким образом изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, Подтвердила ранее данные ею на предварительном следствии показания в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.42-44, 49-51, 118-120), оглашенные в суд, из которых следует, что она вину в совершении данного преступления также признавала, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести наркотическое средство <данные изъяты> посредством сети «интернет», в каком именно и на каком сайте – не помнит. Она плохо помнит как она забрала закладку, часть наркотика она употребила, часть положила под грудь в топик черного цвета, после чего у нее случился провал в памяти, она не помнит, куда ходила, куда дела свой мобильный телефон и ключи от квартиры, а также как ее задержали сотрудники полиции. Затем она с сотрудниками полиции проехала в отдел полиции №2 УМВД России по <...> в г. Ростове-на-Дону, где в помещении дежурной части в присутствии двоих понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из топика, надетого на ней был изъят зип-пакет с веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан, произведены смывы с рук, которые упакованы, также упакован контрольный образец. В ходе личного досмотра она поясняла, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления. В судебном заседании подтвердила, что обстоятельств приобретения наркотического средства она не помнит.

Помимо полного признания ФИО1 вины, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.76-78), из которых следует, что им совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В этот день примерно в 17 час. 20 мин. около <адрес> в <адрес> они заметили и задержали гражданку, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, поведение было свойственно лицам, употребляющим наркотические средства. Когда они подошли к ней, она реагировала агрессивно, пыталась скрыться. В 17 час. 50 мин. того же дня гражданка была доставлена в ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст.ст.6.8, 6.9., 19.3 КоАП РФ. Установлена личность гражданки – ФИО1 В ходе личного досмотра, проведенного с 18 час. 35 мин. до 18 час. 40 мин. у ФИО1 в топике, надетом на ней, обнаружен и изъят зип-пакет с веществом светлого цвета, который упакован и опечатан, также у нее были изъяты смывы с обеих ладоней рук, контрольный образец, которые также упакованы и опечатаны.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.85-87), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в ДЧ ОП-2 УМВД Росси и по г. Ростову-на-Дону, в 17 час. 50 мин. была доставлен ФИО1 В тот же день в период с 18 час. 35 мин. до 18 час. 40 мин. ею в присутствии двоих понятых, которым разъяснялись права и обязанности, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из-под топика надетого на последнюю был изъят зип-пакет с порошкообразным вещество светлого цвета, также у ФИО1 изъяты смывы с рук, изъят контрольный образец. Указанные изъятые предметы упакованы и опечатаны, подписаны участвовавшими лицами, кроме ФИО1, которая от подписи отказалась. Ею составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, протокол подписали все, кроме ФИО1, которая также в присутствии понятых от подписи отказалась.

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.79-81, 82-84), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 час. 25 мин. они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из-под топика надетого на ней изъят зип-пакет с веществом светлого цвета, также изъяты смывы с рук ФИО1, контрольный образец. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции составлен протокол, в котором все было записано верно, участвовавшие лица подписали протокол, кроме ФИО1, которая от подписи отказалась. На предложение ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме, она ответила отказом.

Материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кристаллическое вещество светло-бежевого цвета (объект №), массой 1,40 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра у гражданки ФИО1, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальной массой вещества 1,42 г. На поверхностях салфетки (объект №), которой производились смывы с обеих ладоней рук гражданки ФИО1, а также салфетки (объект №), представленной в качестве контрольного образца, наслоения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют (л.д.56-60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 1,42 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра у гражданки ФИО1, содержит в свое составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.20);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в ДЧ ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 35 мин. до 18 час. 40 мин. у последней из топика, надетого на ней обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован и опечатан. Также изъяты смывы с обеих ладоней рук, контрольный образец, упакованные аналогичным образом (л.д.7-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный файл, в котором находится первоначальная бирка, первоначальная упаковка от салфетки и салфетка; полимерный прозрачный файл, в котором находится первоначальная упаковка и зип-пакет с веществом, содержащим <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, 1,38 г.; полимерный прозрачный файл, внутри которого находится первоначальная бирка, первоначальная упаковка от салфетки и салфетка (л.д.69-72);

- указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д.73-75);

- рапортом полицейского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО1, доставления ее в отдел полиции, а также обнаружения у нее и изъятия зип-пакета с веществом светлого цвета. (л.д.5);

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменено совершение инкриминируемого преступления с диспозитивным признаком «незаконное приобретение», при этом указано время – не позднее 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, место приобретения – у <адрес> в <адрес>, а также способ приобретения – путем поднятия из тайника закладки. Вместе с тем, из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных ею в суде, следует, что она не помнит ни времени, ни места, ни обстоятельств, при которых она забрала закладку с наркотическим средством. Иных доказательств, подтверждающих указанные в предъявленном обвинении обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено. Таким образом, органом предварительного расследования не установлено указанных обстоятельств в части приобретения ФИО1 наркотического средства, в связи с чем диспозитивный признак совершения преступления «незаконное приобретение» наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом диспозитивный признака «незаконное хранение» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтвержден совокупностью приведенных выше, исследованных судом доказательств.

Размер и вид изъятого наркотического средства, установлен на основании проведенного экспертного исследования, является крупным размером, определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд находит доказанным совершение подсудимой инкриминируемого преступления с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает последовательные признательные показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые ФИО1 подтвердила в суде. Признательные показания подсудимой ФИО1 подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, задержавшего ФИО1, свидетеля Свидетель №4, проводившей личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней был изъят зип-пакет с порошкообразным веществом, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, и также подтвердивших обстоятельства изъятия у нее, в том числе зип-пакета с веществом светлого цвета.

Иные приведенные выше и исследованные судом доказательства, в том числе, заключение эксперта, протокол об административном задержании, согласно которому проведен личный досмотр ФИО1 и изъят зип-пакет с веществом, протокол осмотра предметов, иные вышеприведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, также подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, существенных противоречий не содержат. Такие показания также соотносятся с признательными показаниями самой ФИО1 Не верить показаниям указанных лиц у суда нет оснований, они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая доказательство в виде экспертизы, суд находит его обоснованным и правильным. Заключение дано экспертом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертом давались ответы на вопросы, входящие в его компетенцию. Ответы экспертом мотивированы, компетентность и объективность эксперта у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми или необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обвинение, предъявленное ФИО1 нашло свое подтверждение, в связи с чем она должна нести установленную законом ответственность.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных, указывающих на то, что ФИО1 добровольно обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении, в материалах дела не имеется. Как следует из материалов уголовного дела, каких-либо данных о предоставлении ФИО1 органам дознания и следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, также не имеется. Тот факт, что ФИО1 после задержания и изъятия у нее наркотических средств даны признательные пояснения, а впоследствии даны признательные показания о событиях преступления, известные органам предварительного расследования, а также ею не предпринималось попыток затянуть расследование уголовного дела, не свидетельствует об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве иных данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 обнаруживает признаки «синдрома зависимости от стимуляторов средней тяжести», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется с положительной стороны.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, в том числе, количества наркотического средства, которое незначительно превышает минимальный порог для признания его размера крупным, личности ФИО1, в том числе, наличия у нее постоянного места регистрации и места жительства в Российской Федерации, обращения с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание ей может быть назначено без реального лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, в связи с тем, что из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обнаруживала и обнаруживает признаки «синдрома зависимости от стимуляторов средней стадии», систематически употребляла наркотические вещества, что привело к формированию признаков психофизической зависимости, абстинентного синдрома и развитию наркомании, суд полагает необходимым возложить на ФИО1, в том числе, обязанность пройти медицинское обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, что, по убеждению суда, будет способствовать ее исправлению.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям ее исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание ею вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти медицинское обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Ростова-на-Дону (л.д.73-75) – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовного дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Н.Н. Смирнов