Постановление № 5-1154/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-1154/2017

№ 5-1154-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Прокопьевск

12 сентября 2017 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 (653045, <...>), с надлежащим извещением законного представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол об АП, с участием защитника, представителя органа, должностным лицом которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с Ограниченной Ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Хозяйство» (ООО «УК «ЖХ», юридический и фактический адрес: <...>),

УСТАНОВИЛ:

01.08.2017г. в <...> ООО «УК «ЖХ», осуществляющим услуги по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации объектов жилищного фонда, организацию и обеспечение управления службой эксплуатации здания, взаимодействие с подрядными и ресурсоснабжающими организациями, допущено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.5 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению:

- горячая вода в <...> жилого дома по пр. Ленина, 25 в г.Прокопьевске по санитарно–химическим показателям не соответствует требованиям п.3.1.9 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».). При норме цветности 20 град. фактическая цветность составляет 23,3 град. (превышение в 1,17 раз), количество железа в горячей воде при норме 0,3 мг/дм3 составляет 0,97 мг/дм3 (превышение в 3,2 раза).

В судебном заседании представитель органа, должностным лицом которого составлен протокол об АП – ФИО2, действующий на основании доверенности <...>-С/2017 от 30 декабря 2016г, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об АП, полностью подтверждены прилагаемыми к протоколу материалами. Выразил мнение о наказании на усмотрение суда.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого составлен протокол об АП – генеральный директор ООО «УК «ЖХ» К, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании защитник ООО «УК «ЖХ» - ФИО3, действующая на основании доверенности <...> от 03.07.2017г., показала, что с протоколом согласна, в настоящее время предприняты меры по устранению нарушения.

Выслушав ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «УК «ЖХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ – то есть в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению - нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании, и подтверждается следующим:

- протоколом об АП <...> от 15 августа 2017г. (л.д.2-3),

- обращением О (л.д.4),

- протоколом о взятии проб и образцов от 01.08.2017.(л.д.11),

- протоколом осмотра указанной квартиры от 01.08.2017 (л.д.12-14),

-объяснениями О, Р от 01.08.2017 г.(л.д.15, 16),

- заключением эксперта <...>-ОКГ/11 от 04.08.2017 г. (л.д.17-18),

- протоколом лабораторных испытаний <...>от 02.08.2017г.(л.д.19-20),

-договором правления многоквартирным домом <...> от 10.04.2014 г. (л.д.22-28),

-договором теплоснабжения и горячего водоснабжения <...> от 01.03.2013 г. (л.д.29-37).

В соответствии с договором теплоснабжения и горячего водоснабжения <...> от 01.03.2013 г., ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» получает от МУП «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» горячую воду и подает на объекты, которые указаны в приложении, в том числе - жилой дом по пр. Ленина, 25. Обязанность ООО «УК «ЖХ» предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в указанных МКД указана в соответствующих договорах управления.

В соответствии с п.3.1.9 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.) Качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде.

В судебном заседании установлено, что за качество воды несет ответственность ООО «УК «ЖХ».

Согласно п.2 статьи 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «УК «ЖХ» не были предоставлены доказательства того, что им были приняты все меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, выражается в нарушении (несоблюдении) установленных требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению, а субъектом ее является, в том числе, юридическое лицо, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. В данном случае ООО «УК «ЖХ» является организацией, приобретающей коммунальные ресурсы и отвечающей за обслуживание внутридомовых инженерных систем, следовательно, является субъектом рассматриваемого административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что вина ООО «УК «ЖХ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, то есть в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению, выявленных по состоянию 01 августа 2017 года в г. Прокопьевске в доме по пр. Ленина,25, установлена.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «УК «ЖХ» наказание в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, размере, поскольку данный вид и размер наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст. 6.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с Ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищное Хозяйство» (ИНН/КПП <...>, ОГРН <...> от 07.12.2007 г., юридический и фактический адрес: <...>) - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области) №<...> ИНН <...> БИК <...> КПП <...> ОКТМО <...> ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, указав в платежном документе на постановление <...> от 12 сентября 2017г., протокол <...> от 15 августа 2017 г..

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: подпись ФИО1