Приговор № 1-166/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело №1-166/2024

32RS0003-01-2024-002375-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Павлова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего четверых малолетних детей, одного несовершеннолетнего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водителя погрузчика ООО «Юамет», судимого 24.06.2022 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, постановлением Брянского районного суда Брянской области от 17.02.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; основное наказание отбыто 24.01.2024 года, дополнительное наказание отбыто 04.07.2024 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость по приговору Брянского районного суда Брянской области от 24.06.2022 года за совершение, в том числе, преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей <адрес>, в ходе ссоры с бывшей женой ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ФИО4 побоев нанес ей несколько ударов в область левой руки, один удар ногой по ее левой ноге, при этом хватая ФИО4 руками за руки, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков левых верхней и нижней конечностей, не повлекшие вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в пяти метрах от <адрес>, в ходе ссоры с бывшей женой ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь от нее на расстоянии менее 1 метра, замахнулся на ФИО4 топором, при этом умышленно, с целью запугивания последней, высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя зарублю!», которую ФИО4, учитывая состояние алкогольного опьянения ФИО1 и его агрессивное поведение, восприняла как реальную опасность для своей жизни, поскольку угроза была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Павлов А.В., а также потерпевшая ФИО4, согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, по месту работы – положительно, в браке не состоит, имеет четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего, <адрес>.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает наличие у него на иждивении жены, шестерых детей, один из которых является совершеннолетним, и родственников, участие в боевых действиях, состояние здоровья подсудимого и его родственников, возраст подсудимого и его родственников.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 по каждому преступлению, поскольку в судебном заседании установлено, что именно данное состояние повлияло на его поведение, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении потерпевшей и тем самым способствовало совершению преступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. Размер по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от 24.06.2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 отбыто 04.07.2024 года, оснований для применения ст.70 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Брянский муниципальный район Брянской области за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Брянский муниципальный район Брянской области за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Брянский муниципальный район Брянской области за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: топор – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева