Постановление № 5-179/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-179/2020

Дело №5-179/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 27 октября 2020 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации,

установила:

25.10.2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: Белгородская обл., г. Валуйки, Привокзальная площадь, д. 1 «а» сотрудниками ОВМ ОМВД России по Валуйскому городскому округу был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, осуществляющий незаконную трудовую деятельность в качестве разносчика газеты «Вестник здоровья» без оформления патента, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за аналогичное правонарушение.

В судебном заседании ФИО2, опрошенный при помощи переводчика ФИО3, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Судье пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации 12.02.2020 года с целью сделать операцию на лице. Пока ожидал очередь на операцию, жил в г. Тула. Ему нужны были денежные средства на проживание, поэтому он нашел в социальных сетях объявление и устроился на работу по найму в качестве разносчика рекламы в г. Липецке, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности. 23.10.2020 года он приехал в г. Белгород, проживал у своего знакомого адресу: <адрес>. В социальных сетях по прибытию в г. Белгород он нашел объявление о работе в качестве разносчика газет, созвонился с работодателем. 24.10.2020 года за ним заехала машина, водитель передал ему стопку газет «Вестник здоровья» и сказал, что их нужно разнести в г. Валуйки Белгородской области в почтовые ящики. Патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации у него нет. За разноску газет ему обещали заплатить 1000 рублей. Работал он всего один день. Близких родственников на территории РФ он не имеет, его родители, братья и сестра проживают на территории Республики Таджикистан. Просил назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку имеет для этого необходимые денежные средства.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, патент – это документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Судьей установлено и отражено в протоколе об административном правонарушении от 25.10.2020 года (л.д. 9), что гражданин Республики Таджикистан ФИО2 осуществлял незаконную трудовую деятельность в должности разносчика газеты «Вестник здоровья» без оформления патента, будучи 05.03.2020 года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается также рапортом заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО1 (л.д. 10), письменными объяснениями ФИО2 от 25.10.2020 года (л.д. 12), копией миграционной карты (л.д. 14), копией протокола об административном правонарушении от 05.03.2020 года (л.д. 15), копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2020 года (л.д. 16), сведениями о въезде ФИО2 на территорию РФ (л.д. 17).

В 12 часов 30 минут 25.10.2020 года ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, а в 12 часов 50 минут 25.10.2020 года – задержан в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ (протоколы – л.д. 1, 2).

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ как повторное в течение одного года осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента.

Административное правонарушение совершено умышлено, поскольку ФИО2, будучи привлеченным в марте 2020 года к административной ответственности за аналогичное правонарушение, осознавал, что при отсутствии у него патента не может осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, однако намеренно осуществил данное действие.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в сумме 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

При назначении наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации судья учитывает тот факт, что ФИО2 не имеет близких родственников на территории Российской Федерации, его родители, братья и сестра проживают в Республике Таджикистан. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что имеет денежные средства для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Исполнение постановления в части самостоятельного контролируемого административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 312601001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14720000, КБК 18811601181019000140, УИН 18891319990001793037.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: