Решение № 2-1778/2017 2-1778/2017 ~ М-1724/2017 М-1724/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1778/2017

Дело № 2- 1778/17.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 34554,10 рублей, возместить судебные расходы.

В обоснование иска указал, что 21.08.2013 года ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, на основании заявления ФИО1 выдана международная дебетовая карта №427601520547641 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 75000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых. Суммой кредита ответчик воспользовался, но обязательства по возврату долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.02.2017 года долг составил 34554,10 рублей. В связи с введением в действие ФЗ РФ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «Сбербанк России» решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года было переименовано в ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Просит иск удовлетворить, расторгнуть договор, а также возместить судебные расходы в сумме 7236,64 рублей, а дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение, причина неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не поступало, иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Исходя из смысла ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. При этом ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 21.08.2013 года ФИО1 было подано в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты CreditMomentum (л.д.9-10). Данное заявление банком было удовлетворено, ФИО1 получил кредитную карту с кредитным лимитом 75000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых (льготный период - 50 дней), что подтверждается перечислением суммы кредита на кредитную карту (л.д.11-17). Условиями кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен, предусмотрен минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При этом п.2.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствии с тарифами банка - в размере 36% от суммы остатка просроченного основного долга.

29.05.2015 года решением Общего собрания акционеров наименование ОАО «Сбербанк России» было приведено в соответствии с действующим законодательством, наименование изменено на ПАО «Сбербанк России», что подтверждает обоснованность и правомерность обращения истца в суд (ст.44 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 кредитом воспользовался, однако, несмотря на взятые, на себя обязательства, нарушил условия договора - допустил просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем на 13.02.2017 года образовался долг в размере 34554,1 рубля, из которых: просроченный основной долг - 30846,06 руб., просроченные проценты - 2934,66 руб., неустойка - 773,38 руб., что в добровольном порядке не погашается (л.д.18-21), и расценивается судом как нарушение прав истца, в связи с чем суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу банка указанную задолженность по состоянию на 13.02.2017 года в сумме 34554,1 рубля.

Определением мирового судьи с/участка № 11 г.Белореченска от 03.07.2017 года судебный приказ от 21.06.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долга и госпошлины 618,32 рублей, отменен (л.д.7), что также свидетельствует об обоснованности обращения банка в районный суд, поскольку ответчик упорно не желает исполнять взятые на себя обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 7236,64 рублей, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 34554 рубля 10 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 7236 рублей 64 копейки, а всего взыскать 41 790 (сорок одну тысячу семьсот девяносто) рублей 74 копейки.

Расторгнуть договор 0528-Р-1413373940, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 21.08.2013 года.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Хиценко