Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-506/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что заочным решением <...> от <дата> удовлетворен иск ФИО2 к ней, П., ФИО3, о выделении в собственность жилой комнаты площадью <...> кв. м. в литере <...>, жилой комнаты площадью <...> кв. м. в литере <...>, кухни площадью <...> кв. м. в литере <...>, веранды площадью <...> кв. м. - литер <...>, расположенные по адресу <адрес>, прекращено право общей долевой собственности ФИО2, ее, П., на домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Решение суда вступило в законную силу <дата>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, в заочном решении от <дата> установлено судом, что спорное домовладение, расположенное по адресу <адрес> состоит из: литер <...> - жилой дом, литер <...> - жилая пристройка, литер <...> - веранда, литер <...> -веранда, литер <...> - жилой дом, литер <...> - жилая пристройка, литер <...> - жилая пристройка, литер <...> - пристройка, литер <...> - сарай, литер <...> - сарай, литер <...>- сарай, литер <...> - уборная. Также установлено, что домовладение состоит из двух жилых домов, имеющих отдельные входы: первый - литеры «<...>», второй - литеры «<...>». В соответствии со свидетельством от <дата> № серии № ей (ФИО1) на праве долевой собственности принадлежит <...> доля в праве на жилое домовладение, состоящее из двух жилых домов, один - общей площадью <...> кв. м., второй - общей площадью <...> кв. м., с надворными постройками: <...>. В соответствии со свидетельством от <дата> № серии <...> П. на праве долевой собственности принадлежит <...> доля в праве на жилое домовладение, состоящее из двух жилых домов, один - общей площадью <...> кв. м., второй – общей площадью <...> кв. м., с надворными постройками: <...>. Ею (ФИО1) и П. встречные исковые требования о признании права собственности на принадлежащее недвижимое имущество не заявлялись, таким образом, после вступления заочного решения от <дата> в законную силу было прекращено право собственности на основании свидетельств от <дата> № серии от <дата> № серии <...>, которые в настоящее время являются недействительными и она (ФИО1) лишена возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащие ей литер <...> - жилой дом, литер <...> - жилая пристройка, литер <...> - жилая пристройка, литер <...> - пристройка, литер <...> - сарай, литер <...>- сарай, литер <...> – сарай, литер <...> - уборная. В литере <...> находятся помещения: коридор площадью <...>, жилая комната площадью <...> кв. м., жилая комната площадью <...> кв. м., жилая комната площадью <...> кв. м., жилая комната <...> кв. м. В литере <...> находится жилая комната площадью <...> кв. м., в литере <...> - кухня площадью <...> кв. м. П. является умершим, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. Она (истец) является родной сестрой и наследником (по закону) П., что подтверждается открытым наследственным делом у нотариуса М. Руководствуясь ст. 247, 252 ГК РФ просит признать за ней (ФИО1) после прекращения долевой собственности на домовладение на основании заочного решения от <дата> на <...> долю в праве на литер <...> - жилой дом и находящиеся в нем коридор площадью <...> кв. м., жилую комнату площадью <...> кв. м., жилую комнату площадью <...> кв. м., жилую комнату площадью <...> кв.м., жилую комнату - <...> кв. м.; литер <...> – жилую пристройку с находящейся в ней жилой комнатой площадью <...> кв.м., литер <...>- жилую пристройку с находящейся в ней кухней площадью <...> кв. м., литер <...> – пристройку, литер <...>- сарай, литер <...> - сарай, литер <...> - сарай, литер <...>- уборную. Право собственности П. не зарегистрировано после вступления в силу заочного решения от <дата>, в связи с чем она (истец) просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти П., поскольку она (истец) зарегистрирована в спорном домовладении на день смерти П. и проживает в нем по настоящее время, несет бремя его содержания, а также признать за ней право собственности на <...> долю в праве на: литер <...> - жилой дом и находящиеся в нем коридор площадью <...> кв. м., жилую комнату площадью <...> кв. м., жилую комнату площадью <...> кв. м., жилую комнату площадью <...> кв.м., жилую комнату - <...> кв. м.; литер <...> – жилую пристройку с находящейся в ней жилой комнатой площадью <...> кв.м., литер <...>- жилую пристройку с находящейся в ней кухней площадью <...> кв. м., литер <...> – пристройку, литер <...>- сарай, литер <...> - сарай, литер <...> - сарай, литер <...>- уборную.

В судебное заседании истец ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае, неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Поскольку в судебном заседании присутствовала представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 наделенная полномочиями быть представителем ФИО1 во всех судах судебной системы РФ, со всеми правами, какие законом предоставлены истцу, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления, то суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования своей доверительницы в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, по последнему известному месту регистрации (жительства) в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, исходя из смысла вышеназванной нормы закона, суд считает, что ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, изучив письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением <...> от <дата> постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО2 следующие помещения: жилую комнату площадью <...> кв.м. в литере «<...>», жилую комнату площадью <...> кв.м. в литере «<...>», жилую комната площадью <...> кв.м. в литере «<...>», кухню площадью <...> кв.м. в литере «<...>», веранду площадью <...> кв.м. – литер «<...>», расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, П. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заочное решение <...> от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Указанным заочным решением также установлено, что в настоящее время собственником помещений: жилая комната площадью <...> кв.м. в литере «<...>», жилая комната площадью <...> кв.м. в литере «<...>», кухня площадью <...> кв.м. в литере «<...>», веранда площадью <...> кв.м. - литер «<...>», расположенных по адресу: <адрес> является ФИО3 на основании договора купли-продажи.

Таким образом, факты, установленные в указанном выше решении <...>, в соответствии с положениями ст. 61 ч.2 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу гражданские права и обязанности считаются возникшими (измененными, прекращенными).

При таких обстоятельствах суд полагает, что право ФИО2. на помещения: жилую комнату площадью <...> кв.м. в литере «<...>», жилую комнату площадью <...> кв.м. в литере «<...>», жилую комната площадью <...> кв.м. в литере «<...>», кухню площадью <...> кв.м. в литере «<...>», веранду площадью <...> кв.м. – литер «<...>», расположенные по адресу: <адрес>, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, решением <...> от <дата>, который согласно ст. 61 ГПК РФ является общеобязательным.

Таким образом, в настоящее время сособственниками спорного домовладения, состоящего из литера <...> - жилого дома, литера <...> - жилой пристройки, литера <...> - жилой пристройки, литера <...> - пристройки, литера <...> - сарая, литера <...> - сарая, литера <...>- сарая, литера <...> – уборной, являются П., ФИО1

До вступления заочного решения <...> от <дата> в законную силу П., ФИО1 являлись собственниками (доля в праве каждого по <...>) жилого домовладения, состоящего из двух жилых домов, один - общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., второй – общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. с надворными постройками: <...>.

После вступления заочного решения <...> от <дата> в законную силу право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, П. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сособственниками спорного домовладения, состоящего из литер <...> - жилой дом, литер <...> - жилая пристройка, литер <...> - жилая пристройка, литер <...> - пристройка, литер <...> - сарай, литер <...> - сарай, литер <...>- сарай, литер <...> – уборная, после вступления решения <...> от <дата>, начиная с <дата> ( с момента вступления заочного решения <...> от <дата> в законную силу) стали П. и ФИО1 по <...> доле каждый.

Судом также установлено, что П. умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <...> по регистрации смерти <дата>.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В состав наследственного имущества после смерти П. входит <...> доля жилого дома по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу П., умершего <дата>, наследником по закону является сестра ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом П. на день смерти <дата> был зарегистрирован постоянно в жилом доме, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности по вышеуказанному адресу, совместно с ним была зарегистрирована сестра ФИО1, что подтверждается домовой книгой № регистрации граждан по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд признает ФИО1 фактически принявшей наследство, исходя из отсутствия сведений об ином месте ее жительства в период срока для принятия наследства, что в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации создает презумпцию факта владения ею наследственным имуществом в связи с использованием жилого дома для собственного проживания, которая не была опровергнута ответчиками.

Таким образом, ФИО1, зарегистрированная и проживающая совместно с наследодателем на день смерти последнего, считается вступившей в наследство уже по факту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти родного брата П. на <...> долю домовладения <адрес>, а с учетом ее <...> доли в праве на спорное домовладение, признает за ней право собственности на домовладение, состоящее из литера <...> - жилого дома, литера <...> - жилой пристройки, литера <...> - жилой пристройки, литера <...> - пристройки, литера <...> - сарая, литера <...> - сарая, литера <...>- сарая, литера <...> – уборной, расположенное по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти брата П., умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на домовладение, состоящее из литер <...> - жилого дома и находящихся в нем коридор площадью <...> кв. м., жилую комнату площадью <...> кв. м., жилую комнату площадью <...> кв. м., жилую комнату площадью <...> кв.м., жилую комнату - <...> кв. м.; литера <...> – жилой пристройки с находящимися в ней жилой комнатой площадью <...> кв.м., литера <...>- жилой пристройки с находящимися в ней кухней площадью <...> кв. м., литера <...> – пристройки, литера <...>- сарая, литера <...> - сарая, литер <...> - сарая, литер <...>- уборной, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В Бабина