Решение № 2-42/2017 2-42/2017(2-669/2016;)~М-632/2016 2-669/2016 М-632/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-42/2017

Гр. дело № 2-42/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму ххх рублей под 5% от суммы займа ежемесячно. Срок возврата суммы займа и процентов определен 14 декабря 2016 года.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что в установленный договором срок ответчик деньги не вернул. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере ххх рублей, проценты по договору в сумме ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений, а также возражений по существу иска суду не представила.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа подписанный ответчиком собственноручно. Тот факт, что договор, представленный суду, не подписан займодавцем ФИО1 не делает его недействительным, так как данный экземпляр договора предоставлен самим ФИО1, находился у него, имеет подпись заемщика. В судебном заседании истец подтвердил факт обоюдного согласования условий договора обеими сторонами. Факт заключения договора также подтвержден распиской ФИО2 на указанную в договоре сумму.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, сумма займа в размере ххх рублей ФИО1 передана ФИО2 по расписке. По условиям договора, сумма займа вместе с процентами 5% от суммы займа ежемесячно должна быть возвращена ответчиком 14 декабря 2016 года.

Обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены, сумма займа и проценты займодавцу ею не возвращены.

Таким образом, ответчиком не соблюдены требования ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа, полученную ею по договору от 14 июля 2016 года.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 договора займа определена процентная ставка, которая составляет 5% от суммы займа ежемесячно. Согласно расчету истца, общая сумма процентов на 14 декабря 2016 года составляет ххх рублей. Данная сумма в судебном заседании не опровергнута, иного расчета суду не представлено. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме ххх рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме, следует взыскать с ФИО2 в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ххх рубль, так как данные затраты подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа – ххх рублей, проценты за пользование денежными средствами ххх рублей, возврат государственной пошлины в размере ххх рубль; всего ххх рубль.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Н.С. Михеев