Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-236/2019

11RS0007-01-2019-000313-17

Дело № 2-236/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 02 июля 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вела Пермь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом пени, а также государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вела Пермь» 31 мая 2019 года обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом пени, а также государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Вуктыльский тепловодоканал» (далее по тексту - ООО «Вуктыльский тепловодоканал») осуществляло оказание услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории городского округа «Вуктыл».

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть является потребителем коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими документами.

Согласно данных истца, задолженность ответчика перед ООО «Вуктыльский тепловодоканал» за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с января 2014 года по декабрь 2014 года составляет сумму 45927 рублей 76 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная сумма задолженности взыскана со ФИО1, однако в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 возражениями, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Между ООО «Вуктыльский тепловодоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-4690/2015, и Обществом с ограниченной ответственностью «Вела Пермь» (далее по тексту - ООО «Вела Пермь») в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, 21 мая 2018 года заключены договора уступки права требования № 1 и № 2, в соответствии с которыми право требования задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению всех собственников и граждан, проживающих на территории городской округ «Вуктыл», в полном объеме передано ООО «Вела Пермь».

Таким образом, истец ООО «Вела Пермь» просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2014 года по декабрь 2014 года в сумме 45927 рублей 76 копеек, сумму пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20847 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2203 рубля 27 копеек.

Истец в лице ООО «Вела Пермь» письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 53).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду возражение относительно заявленных исковых требований, указав о погашении указанной в иске суммы задолженности, приобщив в подтверждение доводов соответствующую справку.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из справки ООО «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно, зарегистрированы следующие лица:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-ФИО4 А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно расчету задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2014 года по декабрь 2014 года по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, произведенному представителем истца по доверенности ФИО5, сумма составляет 47927 рублей 76 копеек (л.д. 8).

Также представителем ООО «Вела Пермь» произведен расчет соответствующей суммы пени, который исходя из суммы основного долга в 45927 рублей 76 копеек, который составил 20847 рублей 76 копеек (л.д. 10-11).

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.

По мнению ситца, установленная вышеприведенными нормами жилищного законодательства обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиком надлежащим образом не исполнялась, что привело к образованию задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, образовавшаяся в результате деятельности ООО «Вуктыльский тепловодоканал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в сумме 45927 рублей 76 копеек, взыскана со ФИО1, однако в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 возражениями, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 13).

Согласно договорам № и № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Вуктыльский тепловодоканал» (Первоначальный кредитор), в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2, и ООО «Вела Пермь» (Новый кредитор), в лице директора ФИО3, Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору за плату, установленную в п. 2 настоящего договора, права требования задолженности населения города и района Вуктыл (городского округа «Вуктыл») перед ООО «Вуктыльский тепловодоканал». Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, который является приложением № к настоящим договорам. Среди списка должников, перечисленных в указанном приложении, значится и ФИО1 с указанием суммы задолженности в размере 45927 рублей 76 копеек (л.д. 14-23).

Как следует из п. 7 данных договоров, с момента полной оплаты за уступленное право требования Новый кредитор приобретает право требования, вытекающее из настоящего договора, и наделяется всеми правами Первоначального кредитора по отношению к должнику, что включает в себя:

а)право требовать от должника погашения имеющейся задолженности в полном объеме, подтвержденном переданными Первоначальным кредитором документами;

б)право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства со всеми правами, предоставленными законом истцу;

в)право принудительного исполнения решения суда по взысканию с должника задолженности со всеми правами, предоставленными взыскателю по исполнительному производству;

г)иные права, принадлежащие Первоначальному кредитору в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно положениям ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований, суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ Акционерного общества «Коми Энергосбытовая компания», согласно которой абонент ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет задолженности по следующим организациям: ООО «Аквасервис» № договора №, ООО «Ухтажилфонд» № договора №, АО «Коми энергосбытовая компания» № договора № (л.д. 52).

Тогда как истцом в лице ООО «Вела Пермь» в материалы гражданского дела не представлены какие-либо документы, подтверждающие в настоящее время наличие задолженности ответчика ФИО1 по оплате коммунальных услуг.

Как следует из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренные действующим законодательством основания для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вела Пермь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом пени, а также государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вела Пермь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом пени, а также государственной пошлины - отказать.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Е. Сергеева