Решение № 2-227/2021 2-227/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-227/2021

Дело №2-227/2021

13RS0019-01-2021-000016-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 9 марта 2021 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что он был признан потерпевшим по уголовному делу. В период с 17 января по 20 марта 2018 года ФИО2, находясь на территории г. Рузаевка под предлогом вложения денежных средств с условием получения материальной выгоды в виде выплат от их использования, фактически не имея намерений на использование взятых на себя обязательств, путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение принадлежащих ему денежных средств. Денежная сумма сложилась из взятых им кредитов от 17.01.2019г. и 20.03.2019г. В настоящее время Холм Банк предъявляет ему выплату задолженности в сумме 392 000 рублей и АО «Почта Банк» 160 385 рублей.

Просит взыскать со ФИО2 в его пользу согласно расчету задолженность в размере 807 385 рублей, образованной неисполнением обязательств, вследствие неосновательного обогащения, в том числе задолженность по кредитам АО «Почта Банк» 160 385 рублей, ООО «Хоум Банк» задолженность по кредитам в сумме 392 000 рублей и компенсация неполученной выгоды 255 000 рублей (12 мес.х 21500руб.).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика ФИО2 образовавшуюся задолженность в сумме 560 000 рублей, в остальной части требований в сумме 247 385 руб. отказался от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседания ответчик ФИО2 не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Предъявленные ей ФИО1 требования в размере 560 000 рублей признала в полном объеме, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено, что предъявленные требования ФИО1 в размере 560 000рублей ответчик ФИО2 признала.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что денежная сумма до настоящего времени истцу ответчиком не возвращена.

Ответчик иск признала, таким образом, сумма займа в заявленном истцом размере 560 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца. На оставшуюся часть долга истец не претендует.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия М.У. Гурина.

Дело №2-227/2021

13RS0019-01-2021-000016-60