Решение № 2-138/2018 2-138/2018~М-124/2018 М-124/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-138/2018

Пущинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №2-138/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на 05 октября 2017 года составляет 854 079 рублей 60 копеек, из них просроченный основной долг – 660 025 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 79860 рублей 48 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 75 074 рубля 09 копеек, неустойка за просроченные проценты – 39 120 рублей 01 копейка; расходы по оплате госпошлины в размере 11741 рубля, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Истец в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в отношении исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчик 05 ноября 2013 года взял у истца кредит в сумме 1 057 645 рублей 50 копеек на срок до 06.11.2018 под 18,5% годовых. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства BMW 530D, 2005 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, с ежемесячным погашением кредита в размере 27 150 рублей. В обеспечение кредита ответчик оформил купленный автомобиль в залог банка.

В материалах дела представлено уведомление от 19 декабря 2015 года об изменении условий кредитного договора № от 05 ноября 2013 года, согласно которому сумма кредита составляется 660 025 рублей 02 копейки, срок возврата кредита установлен 5 апреля 2021 года, процентная ставка снижена до 7.10 %. Остаток невыплаченного кредита на 05.10.2017 по кредитному договору № в сумме 660 025 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 79860 рублей 48 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 75 074 рубля 09 копеек, неустойка за просроченные проценты – 39 120 рублей 01 копейка. Кредитным договором предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, а также обратить взыскание на предмет залога. Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить сумму займа, начисленные проценты, неустойку, если это предусмотрено договором.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд исходит из того, что заемщик нарушил сроки и суммы возврата кредита, не производя оплату по кредиту с декабря 2015 года, что дает право банку требовать досрочного возврата кредита, с оплатой процентов и неустойки с ответчика. Суммы задолженности по кредиту, невыплаченным процентам и неустойке представленные истцом, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в объёме удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.ст. 809-811,819 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйМаниБанк» задолженность по состоянию на 05 октября 2017 года по кредитному договору № от 05 ноября 2013 года в сумме 854 079 рублей 60 копеек, из них просроченный основной долг – 660 025 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 79860 рублей 48 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 75 074 рубля 09 копеек, неустойка за просроченные проценты – 39 120 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйМаниБанк» расходы по госпошлине в размере 11 741 рублей.

Ответчик вправе подать в Пущинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2018.

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-138/2018 Пущинского городского суда Московской области.



Суд:

Пущинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов (подробнее)

Судьи дела:

Трофимов М.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ