Приговор № 1-177/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-177/2019

дело №

УИД 16RS0№-65


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 21 августа 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

Установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут участковый уполномоченный полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 в составе следственно - оперативной группы, одетый в форменную одежду сотрудника полиции прибыл по адресу: <адрес>, подъезд 1, где выполнял свои должностные обязанности по поступившему сообщению о противоправных действиях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут возле подъезда 1 <адрес> Республики Татарстан, Потерпевший №1 встретил ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после чего последняя сообщила сотруднику полиции Потерпевший №1 о том, что сообщение в полицию сделала она, представившись чужими анкетными данными, при этом, пояснив, что никаких противоправных действий в отношении нее не осуществлялось и, пожаловавшись на плохое самочувствие, попросила Потерпевший №1 доставить ее в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где повела себя агрессивно и выбежав из вышеуказанного учреждения, находясь возле перинатального центра ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, также продолжила вести себя агрессивно, а именно стучала во входную дверь данного учреждения и выражалась в общественном месте нецензурной бранью, при этом на замечания Потерпевший №1 не реагировала.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя около вышеуказанного перинатального центра ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением последним служебных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, схватила за форменную одежду и укусила один раз своими зубами в область нижней трети левого плеча участкового уполномоченного полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила участковому уполномоченному полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенанту полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде укушенной ссадины нижней трети левого плеча, которое не причинило вреда здоровью.

При совершении данного преступления ФИО1 действовала с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника правоохранительного органа, осознавала, что совершает противоправные действия в виде посягательства на неприкосновенность представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и желала этого.

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 318 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявлениям, имеющимся в материалах уголовного дела, последний против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие, не возражает.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее адвокатом, учитывая мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, условия ее жизни, и все обстоятельства по делу.

ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сама подсудимая в ходе предварительного расследования показала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привела себя подсудимая, способствовало невозможности подсудимой контролировать свое психо - эмоциональное состояние, а также возникновению и реализации преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая личность подсудимой ФИО1, с учетом всех обстоятельств дела, а также принципов индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО1 сделала для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялась в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде штрафа. По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимой в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет 40№, отделение - НБ <адрес>, БИК 049205001, ОГРН <***>, КБК 41№, ОКТМО 9270000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья