Решение № 2-3708/2024 2-3708/2024~М-3002/2024 М-3002/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3708/2024




Дело № 2-3708/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Баяндиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к ФИО4 ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

установил:


Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 600 000 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 года по делу №A45-28376/2022, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2024 по делу № А45-28376/2022 оставлено без изменения. Взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЕСВ Медикал» в счет возмещения убытков денежные средства в размере 26 200 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на представителей в размере 115 000 рублей, 00 копеек, расходы на оплату проезда и проживания в общем размере 152 436 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 154 000 рублей 00 копеек, а всего 26 621 436 рублей, 00 копеек. В обоснование заявленных требований ООО «АЕСВ Медикал» указало, что исполнительный документ на основании которого со счета ООО «АЕСВ Медикал» были списаны денежных средства в размере 26 200 000 рублей 00 копеек судом не выдавался.

Отделом судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №122057/21/54005-ИП от 14.07.2021 г. в отношении ООО «АЕСВ Медикал», сумма взыскания 26 200 000 (двадцать шесть миллионов двести тысяч).

Исполнительное производство в отношении ООО «АЕСВ Медикал» возбуждено на основании исполнительного листа от 01.06.2021г. по делу No2-4791/2020, выданного Первомайским районным судом г.Новосибирска, адресом ООО «АЕСВ Медикал» указан: <...>.

В соответствии с ответом Прокуратуры Новосибирской области от 01.09.2021 г. в ходе проверки было установлено, что исполнительный лист о взыскании задолженности с ООО «АЕСВ МЕДИКАЛ» в размере 26 200 000 рублей не выдавался и является подложным.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 31.01.2022 г. по административному делу No2a-247/2022 по административному исковому заявлению ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО12 ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя Кировского ОСП ГУФССП России по г. Новосибирску действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО5 по возбуждению исполнительного производства №22057/21/54005-ИП от 14.07.2021 года, по обращению взыскания на денежные средства ООО «АЕСВ Медикал» по указанному исполнительному производству признаны незаконными.

Также признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО5, действия старшего судебного пристава Кировского ОСП по Кировскому району ГУФССП по Новосибирской области по распределению денежных средств по исполнительному производству № 122057/21/54005-ИП от 14.07.2021 года в отношении ООО «АЕСВ Медикал».

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что судебный пристав-исполнитель, разрешая вопрос о принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства не принял достаточных мер для выяснения места нахождения должника по исполнительному листу, не убедился в том, что данный должник действительно территориально относится к ОСП по Кировскому району г. Новосибирска, денежные средства списаны со счета ООО «АЕСВ Медикал» до получения представителем ООО «АЕСВ Медикал» постановления о возбуждении исполнительного производства и истечении срока для добровольного исполнения.

Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 17.11.2023 по уголовному делу № 1-177/2023, судебный пристав-исполнитель ФИО6 (ФИО5) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 286 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 05.12.2023 г.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражных судов, Кировского районного суда г. Новосибирска, в том числе приговором Кировского районного суда г.Новосибирска установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие преюдициальное значение: судебным приставом ОСП по Кировскому району г. Новосибирска вынесены постановления о распределении денежных средств, в соответствии с которыми на счет взыскателя и его представителей были перечислены денежные средства.

Таким образом установлено, что подразделением службы судебных приставов было возбуждено в отношении ООО «АЕСВ Медикал» исполнительное производство по несуществующему исполнительному документу, взыскателем по которому являлся Шелудченко ФИО3.

Судебными актами и материалами исполнительного производства №122057/21/54005-ИП установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.07.2021 №54005/21/1841035 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность в размере 26 200 000, 00 рублей.

22.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО СБЕРБАНК.

Факт перечисления денежных средств на имя ФИО4 ФИО подтверждается платежным поручением № 3792 от 28.07.2021 г. в размере 8 600 000, 00 рублей.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2024 по делу № А45-28376/2022 взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЕСВ Медикал» в счет возмещения убытков денежные средства в размере 26 200 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на представителей в размере 115 000 рублей, 00 копеек, расходы на оплату проезда и проживания в общем размере 152 436 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 154 000 рублей 00 копеек, а всего 26 621 436 рублей, 00 копеек.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО4 ФИО без законных оснований приобрел денежные средства в размере 8 600 000, 00 руб., в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «АЕСВ Медикал», возбужденному по поддельному исполнительному документу, возникло неосновательное обогащение в размере 8 600 000, 00 руб., которое подлежит взысканию с него в пользу истца.

При обстоятельствах того, что виновен в перечислении денежных средств судебный пристав-исполнитель, которому было известно об отсутствии оснований для перечисления денежных средств, противоречит приведенным выше нормам права, поскольку такое поведение потерпевшего не исключает возникновение неосновательного обогащения на стороне приобретателя имущества.

В связи с тем, что судом установлен факт предъявления поддельного исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении должника, в рамках которого ФИО4 ФИО была перечислена сумма в размере 8 600 000, 00 руб., Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов фактически понесла убытки.

При таких обстоятельствах сумма в размере 8 600 000, 00 руб., полученная ответчиком в рамках исполнительного производства является неосновательным обогащением на стороне ФИО7 и подлежит взысканию с ФИО7 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов.

Представитель истца Федеральной службы судебных приставов России – ФИО8 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ему направлялась судебная повестка по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО8 полагала требования истца обоснованными.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судебным разбирательством установлено, что 14.07.2021 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО5 на основании исполнительного листа №2-4791/2020 от 01.06.2021, выданного Первомайским районным судом г.Новосибирска, возбуждено исполнительное производство №122057/21/54005-ИП от 14.07.2021 г. в отношении должника ООО «АЕСВ Медикал», в пользу взыскателя ФИО9, сумма взыскания 26 200 000 (двадцать шесть миллионов двести тысяч) (л.д.93-95).

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 года по делу №A45-28376/2022, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2024 по делу № А45-28376/2022 оставлено без изменения. Взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЕСВ Медикал» в счет возмещения убытков денежные средства в размере 26 200 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на представителей в размере 115 000 рублей, 00 копеек, расходы на оплату проезда и проживания в общем размере 152 436 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 154 000 рублей 00 копеек, а всего 26 621 436 рублей, 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2024г. установлено, что решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 31.01.2022 г. по административному делу №2а-247/2022 по административному иску ФИО10 ФИО1, 02.05.2017 р., в лице законного представителя ФИО12 ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя Кировского ОСП УФССП России по г. Новосибирску, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП по Новосибирской области ФИО5 по возбуждению исполнительного производства № 122057/21/54005-ИП от 14.07.2021 года, по обращению взыскания на денежные средства ООО «АЕСВ Медикал» по указанному исполнительному производству признаны незаконными.

Также признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП по Новосибирской области ФИО5, действия старшего судебного пристава Кировского ОСП по Кировскому району ФССП по Новосибирской области по распределению денежных средств по исполнительному производству № 122057/21/54005-ИП от 14.07.2021 года в отношении ООО «АЕСВ Медикал».

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что судебный пристав-исполнитель, разрешая вопрос о принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства не принял достаточных мер для выяснения места нахождения должника по исполнительному листу, не убедился в том, что данный должник действительно территориально относится к ОСП по Кировскому району г. Новосибирска, денежные средства списаны со счета ООО «АЕСВ Медикал» до получения представителем ООО «АЕСВ Медикал» постановления о возбуждении исполнительного производства и истечении срока для добровольного исполнения.

Так, судом установлено, что ОСП по Кировскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № 122057/21/54005-ИП г 14.07.2021г. в отношении ООО «АЕСВ МЕДИКАЛ», сумма взыскания 26 200 000 рублей, на основании исполнительного листа от 01.06.2021 по делу № 2- 4791/2020, выданного Первомайским районным судом г. Новосибирска.

Адресом ООО «АЕСВ МЕДИКАЛ» указан <адрес>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «АЕСВ МЕДИКАЛ», а также генеральным директором является ФИО10. местом нахождения ООО «АЕСВ МЕДИКАЛ» является г. Москва.

22.07.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк.

22.07.2021г. денежные средства в размере 26 200 000 рублей поступили на депозитный счет ОСП по Кировскому району г. Новосибирска.

Согласно договору от 17.07.2020г. ФИО11, ФИО12, ФИО13 являются доверительными управляющими наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО10 в виде 100% в уставном капитале ООО «АЕСВ МЕДИКАЛ»

23.07.2021г. старшим судебным приставом ОСП по Кировскому район г. Новосибирска направлен запрос в Первомайский районный суд г. Новосибирска о том выдавался ли исполнительный лист 2-4791/2020 от 01.06.2021 о взыскании с ООО «АЕСВ Медикал» денежных средств в размере 26 200 000 рублей.

23.07.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий в связи с направлением запроса. При этом также вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 26 200 000 рублей, перечислении их ФИО9. ФИО14.. ФИО15

Постановлением от 26.07.2021г. исполнительное производство возобновлено.

Как следует из ответа прокуратуры, в связи с поступившим 23.07.2021 на телефон дежурной части УФССП сообщениями представителей ООО «АЕСВ Медикал» о фиктивности имеющейся задолженности, начальником ОСП 23.07.2021 направлен запрос в Первомайский районный суд г. Новосибирска об обстоятельствах выдачи исполнительного листа. Согласно ответу председателя суда от 23.07.2021 исполнительный лист судом не выдавался, является подложным.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель 28.07.2021 перечислила денежные средства в пользу ФИО9 в размере 9 000 000 рублей, ФИО14 и ФИО7 по 8 600 000 рублей.

Согласно ответу председателя Первомайского районного суда г. Новосибирска от 13.09.2021г. гражданское дело № 2-4791/2020 от 01.06.2021г. о взыскании задолженности в размере 26 200 000 рублей не рассматривалось, исполнительный лист не выдавался.

Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 17.11.2023 по уголовному делу № 01-177/2023, судебный пристав-исполнитель ФИО16 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Так, на странице 28, третий абзац снизу, приговора, суд установил, что подсудимая действительно совершила все те действия, которые указаны обвинением как незаконные, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации ООО «АЕСВ МЕДИКАЛ». То обстоятельство, что действия других лиц также могли повлиять на последствия, которые наступили для потерпевшей стороны, не влияет на выводы суда о невиновности ФИО17 в совершении преступления.

С учетом изложенного, суд согласился с доводами заявителя о том, что распределение денежных средств по исполнительному производству №122057/21 /54005-ИП произведено незаконно.

В результате незаконного списания денежных средств с расчетного счета ООО «АЕСВ Медикал», последнему причинены убытки на сумму 26 200 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что уголовное дело № 12101500056002315, возбужденное в отношении неустановленных лиц, в настоящее время приостановлено, что подтверждается постановлением от 25.11.2023.

Из представленных банковских выписок по расчетным счетам ФИО9, ФИО7, ФИО14 следует, что денежные средства были сняты или переведены со счетов сразу после распределения денежных средств, полученных по исполнительному производству от ООО «АЕСВ Медикал».

ФИО7 УФССП по Новосибирской области направлялось требование о возврате денежных средств в размере 8 600 000 руб. перечисленных ему на основании платежного поручения №3792 от 28.07.2021г. (л.д.141).

Требование оставлено без ответа.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку судом установлен факт предъявления к исполнению поддельного исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении должника, в рамках которого ФИО4 ФИО была перечислена сумма в размере 8 600 000, 00 руб., оснований для получения указанной денежной суммы у ФИО7 не имелось, соответственно полученная ответчиком в рамках исполнительного производства сумма 8 600 000 руб. является неосновательным обогащением на стороне ФИО7 и подлежит взысканию с ФИО7 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России неосновательное обогащение в размере 8 600 000 (восемь миллионов шестьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО госпошлину в доход местного бюджета в размере 51 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024г.

Судья: (подпись) Мяленко М.Н.

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2 –3708/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2024-005216-89

Заочное решение не вступило в законную силу на дату «______»______________2024 г.

Судья: Мяленко М.Н.

Секретарь Баяндина А.В.



Суд:

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мяленко Мария Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Превышение должностных полномочий
Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ