Решение № 2-4561/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-4561/2020

Копия:

Дело №

31RS0№-29

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО4,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту №-Р-1061925050 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 16273,31 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-1061925050 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк. Памятке по безопасности при использовании карт, Заявлении на получение карты, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Также договор включает в себя условия о договоре на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Обязательства заемщиком по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие свое представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств не направил, возражений не представил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделки связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации”.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчика по месте его регистрации и по месте его возможного фактического места жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.

Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России»-кредитор и ФИО1-заемщик заключили договор выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятке Держателя карты ОАО «Сбербанк России», Памятке по безопасности при использовании карт, Заявлении на получение кредитной карты, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 22000 рублей на 12 месяцев. Заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 19 %. Возврат суммы кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами.

Истец указывает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследство, открывшееся после ее смерти, принял сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников, принявших наследство нет.

Нотариусом Старооскольского нотариального округа <адрес> ФИО5 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследство: право на денежные средства, внесенные во вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России» на счетах: №.8ДД.ММ.ГГГГ.2343602, №.8ДД.ММ.ГГГГ.2338080, №.8ДД.ММ.ГГГГ.0647218, №.810.0.0707.8920217, №.8ДД.ММ.ГГГГ.6701239, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1492964; невыплаченная сумма пособия по временной нетрудоспособности в размере 10683 рублей и 1602,45 рублей; жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, микрорайон Молодогвардеец, <адрес>, площадью 22,7 кв.м., кадастровый №.

Стоимость жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, микрорайон Молодогвардеец, <адрес>, площадью 22,7 кв.м., кадастровый № на момент смерти наследодателя, на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 785463,13 рублей.

Остаток денежных средств на счетах на момент смерти наследодателя составлял: №.8ДД.ММ.ГГГГ.2343602- 49,96 рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.2338080-23,39 рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.0647218-21,36 рублей, №.810.0.0707.8920217-5,31 рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.6701239-11459,89 рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1492964-5001,85 рублей.

Требования истца не превышают стоимость наследства, перешедшего к ФИО2 после смерти ФИО3.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 16273 рублей 31 коп.- задолженность по эмиссионному контракту №-Р-1061925050 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, 650рублей 93 коп.- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если то кое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО6

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья ФИО6

Решение03.01.2021