Постановление № 5-182/2018 5-4/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-182/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 17 января 2019 года

Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П.,

при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в <адрес><адрес> не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате происшествия травмирован пассажир <данные изъяты> Л.Е.А Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у Л.Е.А повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Л.Е.А не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1, 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей Л.Е.А

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии п. 10.1.ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в <адрес> а/д <данные изъяты> не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате происшествия травмирован пассажир а/м. <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Л.Е.А Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у Л.Е.А повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. (л. д. 37).

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

Телефонным сообщением о поступлении на лечение Л.Е.А ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут (л.д.4).

Схемой и протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых Г.Л.Н А.А.А, содержащей сведения с указанием участка автодороги, движения автомобиля, месте совершения ДТП (л. <...>).

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 50 минут управлял автомобилем Тойота Витц. Объезжая яму на дороге, автомобиль занесло, съехал в кювет, автомобиль перевернулся. Кроме него, в автомобиле находилась его мать Л.Е.А, которая на попутном автомобиле уехала в больницу. Он в ДТП не пострадал (л.д.23).

Письменным объяснением Л.Е.А от ДД.ММ.ГГГГ о том, что находилась в автомобиле вместе с сыном ФИО1, который управлял автомобилем, когда произошло ДТП, после которого она была доставлена в больницу (л.д.24).

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг. о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью проведения судебно-медицинских экспертиз (л.д. 11, 28,30).

Заключением судебно-медицинского эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л.Е.А имелось повреждение в виде А) Закрытой тупой травмы грудной клетки справа с закрытыми переломами 3,4,5 ребер справа по передней подмышечной линии с ушибом мягких тканей в проекции переломов. Данная травма расценивается как причинившая вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель;

Б) Поверхностной ушибленной раны в области надбровной дуги справа с ушибом мягких тканей в скуловой области справа. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства, могли быть получены в ходе ДТП 19.08.18г. (л.д. 31-32).

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1, не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1, п. 1.3, п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Л.Е.А

Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет. Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему подтверждается представленным суду заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Л.Е.А обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что ФИО1, следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания, с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> ИНН <***> КПП: 380801001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО <адрес>, КБК 18№ БИК: 042520001, ОКТМО: 25745000, УИН 18№.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес>.

Судья И.П. Шевцова