Решение № 2-2452/2017 2-2452/2017~М-1379/2017 М-1379/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2452/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс Поволжье» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Ваш успех» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 730% годовых, что составляет 2% в день.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В определенный сторонами договора срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МФО ВашУспех» и ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем, ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке права (требование).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, которая последним была проигнорирована.

Правомерность сделки и требования займодавцем и истцом возврата займа с учетом процентов ответчиком не оспаривалась.

Сумма задолженности, согласно приведенного расчета, составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Поволжье» долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сума основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя их расчета 2% в день от суммы основного долга, а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс Поволжье» не явился, будучи извещенными надлежащим образом о слушании дела, просили рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, о чем имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, явку представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства пор делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Ваш успех» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого Заимодавец передает Заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 730% в год, что составляет 2% в день.

Пунктом 1.1.4. договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 730% годовых. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2.1. начисление процентов производится со дня выдачи из кассы Кредитора и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) Кредитора всех выданных средств по настоящему договору.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 получила в ООО «МФО Ваш успех» денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Ваш успех» (Цедент) и ООО «Альянс Поволжье» (Цессионарий) оформлено соглашение об уступке прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «МФО Ваш успех» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик).

Согласно п.1 вышеуказанного соглашения задолженность должника перед Цедентом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом.

В силу ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что уступка права (требования) осуществлена по денежному обязательству.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа (2% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Всего истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности. Ответчиком не представлены суду возражения относительно расчета истца.

До настоящего времени ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга с процентами всего в размере <данные изъяты> руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Поволжье» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ