Апелляционное постановление № 22-2549/2021 от 28 сентября 2021 г. по делу № 4/17-62/2021

Председательствующий по делу Дело №

судья Лутошкина О.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 29 сентября 2021 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре Татариновой Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,

адвоката Копаева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <адрес> от <Дата>, которым

ФИО1, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому, осужденному приговором <адрес> от <Дата> по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением <адрес><адрес> от <Дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 14 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства,

- удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, заменено наказание в виде исправительных работ по приговору <адрес> от <Дата> (с учетом постановления <адрес><адрес> от <Дата>) на лишение свободы сроком на 2 месяца 24 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- срок наказания исчислен ФИО1 с <Дата>.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление адвоката Копаева А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Осипова Р.С. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором <адрес> от 29

августа 2019 года ФИО1 осужден по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес><адрес> от <Дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 на исправительные работы сроком на 8 месяцев 14 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Поскольку ФИО1 злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ему неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

По результатам рассмотрения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 судом было принято вышеприведенное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом при принятии решения не учтено у него в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, постоянного источника дохода, положительные характеристики. Просит постановление суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ, со-

гласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, признается неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 <Дата> был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, при этом ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ, однако к отбыванию наказания не приступил, от явки в уголовно-исполнительную инспекцию уклонялся, в связи с чем неоднократно предупреждался о возможности замены ему исправительных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах суд правильно посчитал, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания, поэтому неотбытая им часть исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.

Срок лишения свободы суд верно определил ФИО1 с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Оснований для замены ФИО1 исправительных работ на принудительные работы при установленных фактических обстоятельствах дела суд справедливо не усмотрел.

Выводы суда основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в подтверждение заявленного требования, убедительно мотивированы, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции причин не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено, принятое им решение в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Признание вины и раскаяние в содеянном учтены в отношении ФИО1 при постановлении приговора и не могли повторно учитываться при решении вопроса о порядке его исполнения.

Равным образом не могут быть приняты в качестве повода для отмены или изменения обжалуемого судебного решения доводы ФИО1 относительно его положительных характеристик, наличия постоянного места жительства и источника дохода, поскольку на его законность и обоснованность таковые никоим образом не влияют.

С учетом приведенных данных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Климова