Приговор № 1-136/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

УИД-26RS0008-01-2020-000877-47

дело № 1-136/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Будённовск 26 мая 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Даниелян А.Г. (помощника Будённовского межрайонного прокурора Сушко Н.А.),

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета гор. Буденновска ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № №,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении членов семьи не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, 31.10.2019 в период времени с 11 часов до 11 часов 50 минут, находясь на участке местности расположенном в 110 метрах от пересечения <адрес> и <адрес>, незаконно, путем срывания частей с произрастающего дикорастущего куста конопли, приобрел вещество растительного происхождения, которое оставил при себе и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до того времени, когда 31.10.2019 года примерно в 11 часов 55 минут в пути движения на участке автодороги, расположенном в 1 метре от пересечения <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по Буденновскому району, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО1, где в ходе проведения в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут 31.10.2019 года осмотра места происшествия, был изъят полимерный пакет, в котором находились металлическая чашка с частями растений серо-зеленого цвета, принадлежащие пассажиру автомобиля ФИО1 Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, части растений серо-зеленого цвета представляют собой части растений рода конопля (CannabisL.) содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), масса которого согласно справки об исследовании отделения по Нефтекумскому городскому МЭКО г.Новопавловск ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ составила 187,10 грамм, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данный вес частей растений рода конопля (CannabisL.), содержащих наркотические средства является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что 31.10.2019 года примерно в 11 часов он, зная, что на берегу озера <данные изъяты> растет конопля, решил нарвать её для личного употребления. Находясь на берегу, он нарвал коноплю и сложил в пакет. Там же, он нашел металлическую чашку, которую также положил в пакет. Он вызвал такси, чтобы поехать домой. Через телефон он вызвал «<данные изъяты>» и стал ждать автомобиль. В это время к нему подошел его знакомый ФИО7, которому в ходе разговора он сообщил, что ждет такси и хочет уехать домой. <данные изъяты> спросил, можно ли доехать с ним, так как тоже едет домой. Он согласился, они вместе стали ждать такси. О том, что он нарвал части растений конопли он не рассказывал, что находилось в пакете, <данные изъяты> не спрашивал. Через некоторое время подъехал автомобиль такси марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> сел на переднее сиденье, а он с пакетом на заднее, пакет положил на полик слева. На перекрестке <адрес> и <адрес> автомобиль такси был остановлен сотрудниками наркоконтроля, которые, открыв двери, спросили всех сидящих в автомобиле лиц, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики, боеприпасы. На что все ответили, что ничего такого не имеется. О том, что у него есть конопля, он решил не говорить, понадеявшись, что пакет не обнаружат. Сотрудниками наркоконтроля была вызвана следственная группа и понятые. В присутствии понятых ему снова было предложено выдать находящиеся при нем в машине наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что таковых не имеется, однако сотрудниками полиции его пакет все же был обнаружен под задним пассажирским сиденьем, куда он его спрятал. Он признался сотрудникам полиции, что конопля принадлежит ему. После чего были составлены документы, пакет с коноплей изъяли. В отделе полиции у него были сделаны смывы с рук. В содеянном раскаивается. Им была написана явка с повинной. Марихуану он нарвал для личного употребления, без цели продажи, сбыта и передачи.

Показания подсудимого нашли свое подтверждение в протоколе явки с повинной, согласно которому ФИО1 признает себя виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства - конопли (л.д. <данные изъяты>).

Анализ показаний подсудимого ФИО1, показывает, что данные им показания в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании полностью подтверждаются совокупностью доказательств собранных по делу, в связи с чем, данные показания, суд признает правдивыми.

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 вины в инкриминируемом деянии, его виновность в указанном в установочной части приговора преступлении, полностью подтверждается совокупностью рассмотренных в судебном заседании доказательств, а именно:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков. В ОНК ОМВД России по Буденновскому району поступила оперативная информация о том, что житель г. Буденновска – ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Буденновского района. 31.10.2019 года он, вместе с оперуполномоченным ОНК ФИО8, в ходе остановки транспортного средства марки «<данные изъяты>», в котором в качестве пассажира на заднем сиденье передвигался ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, и металлическая чашка с налетом темного цвета. После остановки транспортного средства изначально водителю и пассажирам было предложено выйти из автомобиля и выдать запрещенные к обороту вещества, предметы, имеющиеся у них или в автомобиле. Пприсутствующие лица вышли, пояснили, что таковых не имеется. Им через открытую дверь автомобиля был замечен приоткрытый полимерный пакет, из которого была видна растительность серо-зеленого цвета с характерным видом конопли. Он доложил о данном преступлении в ДЧ и вызвал СОГ, которая приехала на место происшествия, на пересечение <адрес>. Далее были приглашены два понятых, в присутствии которых на полу автомобиля такси около заднего пассажирского сидения, где сидел ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого имелась растительность серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что внутри находятся части растения конопли, которую он хранил для собственного употребления без цели сбыта и которую сорвал на берегу озера <данные изъяты>. В пакете была обнаружена металлическая чашка которая, со слов ФИО1, принадлежала ему. Обнаруженный пакет и металлическая чашка были изъяты, опечатаны, участвующие лица расписались. После осмотра места происшествия ФИО1 указал участок местности, где нарвал наркотическое средств и нашел металлическую чашку. Приехав в отдел, также в присутствии понятых у ФИО1 и другого пассажира ФИО7 были отобраны образцы смывов с ладоней, которые были упакованы. ФИО1 была написана явка с повинной, дано объяснение по данному факту.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков. В ОНК ОМВД России по Буденновскому району поступила оперативная информация о том, что житель г. Буденновска – ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Буденновского района. 31.10.2019 года он, вместе с оперуполномоченным ОНК ФИО6, в ходе остановки транспортного средства марки «<данные изъяты>», в котором в качестве пассажира на заднем сиденье передвигался ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, и металлическая чашка с налетом темного цвета. В последствии ФИО1 сказал, что пакет с коноплей принадлежит ему. Был собран материал. ФИО1 написал явку с повинной. От участвующих в процессе обнаружения и изъятия наркотического средства лиц замечаний не поступало.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО9, ФИО10 которые в ходе предварительного следствия показал, что в конце октября 2019 года они был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия. Осмотр производился на <адрес> напротив домовладения №, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, с надписью «<данные изъяты>». В ходе осмотра на полу автомобиля около заднего пассажирского сиденья, где сидел ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого имелась растительность серо-зеленого цвета с запахом конопли и металлическая чашка. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему лично, внутри пакета находятся части растения конопли, которую нарвал для собственного употребления. В их присутствии обнаруженный полимерный пакет и металлическая чашка были изъяты, помещены в черный полимерный пакет и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставил подпись. ФИО1 также указал место где нарвал коноплю на берегу озера <данные изъяты> на <адрес>. Был также составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Далее в отделе полиции у ФИО1 и второго пассажира такси отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней, о чем также были составлены соответствующие протокола, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (л.д. <данные изъяты>), (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО5, который в ходе предварительного следствия показал, что в прошлом году он работал водителем «<данные изъяты>». В конце октября 2019 года он заступил на смену, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в обеденное время поступила заявка по <адрес>. По прибытию его ожидал ранее знакомый ФИО1, которого он знает со школы как одноклассника. С Дмитрием рядом находился ранее не знакомый мужчина, как позже стало известно по имени <данные изъяты>. Они сели в автомобиль, Дмитрий на заднее пассажирское сиденье, а <данные изъяты> – на переднее пассажирское. Отъехав от <адрес> до пересечения <адрес> и <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники полиции. Он предъявил документы, после этого сотрудник попросил всех выйти из автомобиля. После этого сотрудники попросили Дмитрия и <данные изъяты> также предъявить документы. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли запрещенные к обороту наркотические средства, предметы, боеприпасы, они ответили, что таковых не имеется. В салоне его автомобиля на полу заднего левого пассажирского сиденья был обнаружен сомнительный полимерный пакет. Сотрудниками полиции была вызвана СОГ, в качестве понятых приглашены двое понятых для участия в ОМП. В ходе осмотра на полу автомобиля около заднего пассажирского сиденья, где сидел ФИО1, обнаружен полимерный пакет, внутри которого имелась растительность серо-зеленого цвета с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему лично, что внутри находятся части растения конопли, для собственного употребления без цели сбыта. Вместе с этим была обнаружены металлическая чашка белого цвета, также со слов ФИО1 принадлежащая ему. В присутствии участвующих лиц обнаруженные полимерный пакет с растительностью и металлическая чашка были изъяты, помещены в черный полимерный пакет, опечатаны, он и участвующие лица расписались (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО7, который в ходе предварительного следствия показал, что в октябре 2019 года, в обед, по ул. <адрес><адрес> он случайно встретил ранее знакомого ФИО1, который предложил ему довезти его до дома, так как уже вызвал такси. На что он согласился. Что было в руках у ФИО1, он не видел, во время ожидания особо с Дмитрием не общался, так как разговаривал по телефону. Через несколько минут подъехал автомобиль такси серебристого цвета, он сел на переднее пассажирское сиденье, а Дмитрий на заднее. По пути следования по <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции. Водитель такси предъявил документы, после этого сотрудник попросил выйти всех. Его и Дмитрия также попросили предъявить документы. Он ответил отказом, документов с собой не было. На вопрос сотрудников, имеются ли при себе у них запрещенные к обороту наркотические средства, предметы, боеприпасы, ответили, что таковых не имеется. Тогда сотрудники полиции заглянули в салон автомобиля, где на полу заднего левого пассажирского сиденья увидели полимерный пакет. Была вызвана СОГ, приглашены двое понятых для участия в ОМП. В ходе осмотра на полу автомобиля около заднего пассажирского сиденья, где сидел ФИО1, обнаружен полимерный пакет, внутри которого имелась растительность серо-зеленого цвета с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему лично, что внутри находятся части растения конопли, который, он хранил для собственного употребления без цели сбыта, которую сорвал неподалеку от участка местности, где был произведен осмотр места происшествия. Вместе с этим была обнаружены металлическая чашка белого цвета, также со слов ФИО1 принадлежащая ему. В присутствии участвующих лиц обнаруженные полимерный пакет с растительностью и металлическая чашка были изъяты, помещены в черный полимерный пакет, опечатаны, он и участвующие лица расписались. Он был ознакомлен с составленным протоколом осмотра места происшествия, в котором поставил подпись. После осмотра места происшествия ФИО1 с сотрудниками полиции отправился к участку местности, чтобы указать место, где сорвал коноплю и нашел металлическую чашку, а он вместе с сотрудником полиции отправился к отделу, чтобы дать объяснение по известным обстоятельствам произошедшего (л.д. <данные изъяты>).

Анализируя показания свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО8, суд находит их последовательными, логичными, и расценивает как правдивые, и у суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1

Также, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный в 1 метре от пересечения <адрес> и <адрес><адрес> края, где обнаружен и изъят полимерный пакет с растительностью наркотического содержания – коноплей, металлическая чашка, на поверхности которой имеются следы наркотического средства (л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный в 110 метрах от пересечения <адрес> и <адрес> края, где ФИО1 указал на данный участок местности, где 31.10.25019 года сорвал части растений – конопли для личного употребления (л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО1 отобраны и изъяты образцы с рук, для сравнительного исследования (л.д. <данные изъяты>);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал последовательность совершенного им преступления – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – конопли (л.д. <данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ОМВД России по Буденновскому району, по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО11 изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 3 бумажных конверта с изъятыми образцами рук ФИО1, полимерный пакет с наркотическим средством – коноплей (CannabisL), металлическая чашка (л.д. <данные изъяты>), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части растений, изъятые 31.10.2019 года в ходе ОМП на участке местности, расположенном в 1 метре от пересечения <адрес> и <адрес><адрес>, представляют собой части растений Конопли (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса которых составила 187,10 грамм (л.д. <данные изъяты>);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания 187,00 грамм, изъятые 31.10.2019 года у ФИО1, представляют собой части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). На поверхности металлической чашки выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Факт приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере был полностью подтвержден в судебном заседании подсудимым ФИО1, который 31.10.2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах от пересечения <адрес> и <адрес>, незаконно приобрел, путем срывания частей с произрастающего дикорастущего куста конопли, и затем незаконно хранил без цели сбыта, до его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 части растений серо-зеленого цвета массой 187,10 грамм, содержат наркотические вещества, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 их вес является крупным размером.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства на территории <адрес> (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>), не военнообязан (л.д. <данные изъяты>), не работает, холост, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. <данные изъяты>), состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в психоневрологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, наличие комплекса смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого ФИО1, признавшего вину и раскаявшегося в совершённом преступлении, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на исправление, с возложением контроля поведения на специализированный государственный орган по месту жительства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф. Суд с учетом личности виновного ФИО1, который не работает, и не имеет постоянного источника дохода, считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает ограничением свободы. Суд с учетом личности виновного ФИО1 и назначаемого ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, считает невозможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании статьи 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, назначив испытательный срок три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Не покидать постоянное место жительства по адресу <адрес> 22 часов до 06 часов.

Возложить контроль за поведением условно осужденного на Буденновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство- Конопля (CannabisL.), металлическая чашка, 3 бумажных конверта с изъятыми образцами с рук ФИО1 которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные свидетелю ФИО11, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности владельцу ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты> В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>