Решение № 2-240/2025 2-240/2025~М-1010/2024 М-1010/2024 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-240/2025

Дело № 2-240/2025

УИД: 75RS0005-01-2024-001561-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

с участием представителя истца СИБ, ответчика ВОВ, ее представителя ХНА, представителя третьего лица МАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШЕС к ВОВ, ООО «Миромакс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ШЕС в лице своего представителя по доверенности СИБ обратилась в суд с исковыми требованиями к ВОВ, в котором просит взыскать с ВОВ сумму ущерба от залития квартиры в размере 301 830 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 271 руб., затраты на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., расходы на проведение экспертной оценки в сумме 3 000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2 488 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе ООО «Лидер Люкс», начальника отдела ЖКХ администрации городского округа «<адрес>», представителя собственника <адрес> ШТП, представителя собственника <адрес> ВОВ составили акт осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

При осмотре квартиры на момент обследования были зафиксированы: залив пола по всей площади S=30,5 кв.м., который покрыт ДВП с покрытием линолеум. В гостиной при заливе произошел разрыв полотна натяжного потолка в центральной области с монтированными в него светильниками точечного освещения в количестве 8 штук. При заливе произошло разбухание: основание шкафа четырехдверного, основание стола книжного (размещенного под телевизором), туалетный столик, дверная коробка и дверное полотно в санузле. Поверхность дивана и кресла намокли, в результате чего образовались коричневые разводы. По всему периметру гостиной обои залиты рыжим цветом. Наблюдается провисание полотна натяжного потолка в проходном коридоре в кухонную комнату. На кухне и в прихожей также наблюдается незначительное провисание полотна натяжного потолка. В гостиной комнате на боковом окне произошла деформация потолочной гардины.

Для проведения оценки восстановительного ремонта помещения расположенного по вышеуказанному адресу ШЕС обратилась для производства независимой оценки. Согласно сметному отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, полученного в результате повреждения помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> составила 235 603 руб., стоимость поврежденной мебели составила: диван – 26 980 руб., кресло – 18 227 руб., шкаф – 12 000 руб., туалетный стол – 5 000 руб., стол под телевизор – 4 000 руб., всего на сумму 66 227 руб.

Всего ущерб от затопления квартиры составляет 310 830 руб.

За оформление акта подтопления истцом оплачено ООО «Лидер Люкс» 1 000 руб., за оформление сметы оценки восстановительных работ – 3 000 руб., оплата юридических услуг составила 25 000 руб., оформление доверенности – 2 488 руб.

Кроме того, истец оценивает причиненный моральный вред в размере 20 000 руб.

Ссылаясь на положения Жилищного и Гражданского кодексов, истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Лидер Люкс», ООО «Миромакс», Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Миромакс».

В судебном заседании представитель истца СИБ исковые требования поддержала в полном объеме, в ходе рассмотрения дела неоднократно меняла свою позицию относительно надлежащего ответчика по делу, в прениях сторон просила взыскать сумму причиненного ущерба с ООО «Миромакс».

Ответчик ВОВ, ее представитель ХНА исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, поскольку ВОВ не является причинителем вреда, соответственно является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ООО «Миромакс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил. Принимая участие в предыдущем судебном заседании представитель ответчика ССИ с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении за необоснованностью.

Представитель третьего лица ООО «Лидер Люкс» МАИ в судебном заседании просил в удовлетворении требований к ВОВ отказать, поскольку она не является лицом, причинившим вред.

Третье лицо Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представителем по доверенности ГМО подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представлен отзыв на исковое заявление.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Таким образом, юридически значимыми фактами, подлежащими доказыванию при рассмотрении настоящего дела являются: причинение вреда имуществу истца; противоправные действия ответчика; вина ответчика; причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступлением убытков у истца; убытки истца и их размер.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ШЕС на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> произошел разрыв соединительной муфты, в результате чего жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес> было залито водой.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе директора ООО «Лидер Люкс», начальника отдела ЖКХ администрации ГО «<адрес>», директора ООО «Миромакс» в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> присутствии ШТП, ВОВ при визуальном осмотре установлено, что в результате затопления, причиной которого является разрыв соединительной муфты на приборе отопления (перемычка или змеевик) жилому помещению нанесены следующие повреждения: залив пола по всей площади S=30,5 кв.м., который покрыт ДВП с покрытием линолеум. В гостиной при заливе произошел разрыв полотна натяжного потолка в центральной области с монтированными в него светильниками точечного освещения в количестве 8 штук. При заливе произошло разбухание: основание шкафа четырехдверного, основание стола книжного (размещенного под телевизором), туалетный столик, дверная коробка и дверное полотно в санузле. Поверхность дивана и кресла намокли, в результате чего образовались коричневые разводы. По всему периметру гостиной обои залиты рыжим цветом. Наблюдается провисание полотна натяжного потолка в проходном коридоре в кухонную комнату. На кухне и в прихожей также наблюдается незначительное провисание полотна натяжного потолка. В гостиной комнате на боковом окне произошла деформация потолочной гардины.

Согласно локального сметного отчета № стоимость ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> после затопления составляет 235 603 руб.

Согласно товарным чекам стоимость шкафа составляет 12 000 руб., туалетного стола – 5 000 руб., стола под телевизор – 4 000 руб., дивана – 26 980 руб., кресла – 18 247 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ВОВ направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного имущества в результате затопления.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что в результате действий ВОВ ей причинен ущерб от затопления квартиры. При этом в прениях сторон представитель истца изменила свою позицию, полагала виновным в затоплении ООО «Миромакс», с которого и просила взыскать сумму причиненного ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с разъяснениями, данными в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, бремя содержания принадлежащего собственнику имущества предполагает необходимость несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (капитальный и текущий ремонт, страхование, регистрация, охрана и так далее), выполнение других требований, исходящих от уполномоченных законом органов государства и местного самоуправления (по техническому, санитарному осмотру и тому подобное), обязанность платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из пункта 6 Правил №, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что соединительная муфта в квартире ответчика, в результате разрыва которой произошло затопление, отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома.Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (пункт 21 части 2 статьи 2).

Согласно части 2 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с положениями ст.36 ЖК РФ, п.6 Правил, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Содержание указанной нормы свидетельствует о том, что вся внутридомовая система отопления, в том числе стояки и обогревающие элементы (радиаторы), включаются в состав общего имущества. При определении возможности отнесения радиатора к общему имуществу существенным обстоятельством является факт наличия отключающих устройств на радиаторах отопления.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования жилого помещения, принадлежащего ответчику ВОВ, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. Комиссией в составе ООО «Лидер Люкс», начальника отдела ЖКХ администрации городского округа «<адрес>», директора ООО «Миромакс» произведено обследование жилого помещения, в результате которого установлено, что причиной затопления является разрыв соединительной муфты на приборе отопления (перемычка или змеевик), в связи с чем жилому помещению нанесены повреждения.

Из представленных материалов следует, что радиатор в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> не имел отключающего устройства. Суду доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку место прорыва не было отграничено от общего имущества запирающими устройствами и залив квартиры истца произошел из-за разрыва соединительной муфты в квартире ответчика, которая в свою очередь отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, принимая во внимание, что доказательств ненадлежащего исполнения ВОВ обязанности по несению бремени содержания принадлежащего ей жилого помещения, а также противоправного характера поведения ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, выразившегося в ненадлежащем содержании своего имущества, нарушении правил эксплуатации системы теплоснабжения, небрежного обращения ответчика с системой теплоснабжения не представлено, при отсутствии причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и убытками истца в виде повреждения ее имущества в результате залива жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ВОВ обязанности по возмещению ущерба.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ООО «Миромакс» заявленной в иске суммы ущерба суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ установлено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах №Д/КР/2024-140 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов и подрядчиком ООО «Миромакс», последний принял на себя обязательство по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А.

Согласно акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подрядчиком ООО «Миромакс» производился капитальный ремонт крыши.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что способом управления многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А является непосредственное управление.

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве организации, предоставляющей возмездные услуги электрика, слесаря-сантехника, дворника, уборщика в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А является ООО «Лидер Люкс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер Люкс» и председателем совета многоквартирного дома по адресу: <адрес>А заключен договор возмездного оказания услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в Перечне услуг, направленные на обслуживание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно перечню услуг, являющимся приложением к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в наименовании работ и услуг поименована услуга по проверке исправности, работоспособности, регулировке и техническому обслуживанию насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах) на внутридомовых инженерных системах водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения (пункт 3.2).

Доказательств того, что в качестве организации, предоставляющей возмездные услуги в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А является ООО «Миромакс» не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что какие-либо действия либо бездействие ООО «Миромакс» привели к заливу квартиры истца, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и убытками истца в виде повреждения ее имущества в результате залива жилого помещения в ходе рассмотрения дела истцом не доказана, судом не установлена, в связи с чем оснований для возложения на указанное общество обязанности по возмещению ущерба истцу также не имеется.

Кроме того, судом отмечается, что частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, в связи с чем региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Соответствующая правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом ШЕС не представлено надлежащих доказательств вины ответчиков в причинении ущерба в результате залива жилого помещения, не доказана причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчиков и наступившими убытками в виде повреждения имущества, оснований для удовлетворения требований о возмещения имущественного ущерба не имеется.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ШЕС к ВОВ, ООО «Миромакс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ