Решение № 2-391/2023 2-391/2023~М-305/2023 М-305/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-391/2023

Дело № 2-391/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 03 июля 2023 года

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахбанова Р.А., с участием:

Представителя заявителя - ФИО10, представившей доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти родного брата - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований указала, что он умер по причине болезни.

Реанимационные мероприятия не проводились по причине наличия признаков биологической смерти. В больницу везти ее отца они не стали, поскольку он был уже мертв, а бригада скорой помощи, которую они вызвали, выдала нам справку, в которой указано «биологическая смерть», поэтому факт смерти нигде не зарегистрирован.

Подтвердить смерть ФИО1 могут свидетели ФИО2, <адрес> ФИО3, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о смерти, но органы ЗАГСа отказали ей в регистрации смерти, по причине того, что согласно ст. 64 ФЗ « об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации акта о смерти является документ установленной формы о смерти, выданной медицинской организацией или частнопрактикующим врачом. Из-за отсутствия медицинского свидетельства о смерти, подтверждающего причину смерти, Отдел ЗАГСа отказал ей в регистрации смерти ее брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта смерти необходимо ей для получения свидетельства о смерти.

В судебное заседание заявитель ФИО4, извещенная надлежащим образом, не явилась, не просила суд об отложении судебного заседания или рассмотреть гражданское дело без ее участия.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО10 поддержала требования заявителя ФИО4, просила удовлетворить их.

Представитель заинтересованной стороны отела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, извещенная надлежащим образом, на заседание суда не явилась, не просила суд об отложении судебного заседания или рассмотреть гражданское дело без ее участия.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку представитель заинтересованной стороны сведения о причинах неявки суду не сообщила, суд считает их неуважительными и считает возможным рассмотреть заявление без представителя заинтересованной стороны.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 8 части 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Из приложенного к заявлению извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявителю отказано в государственной регистрации смерти брата из-за отсутствия документа, подтверждающего причину смерти.

Из справки УУП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 усматривается, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью.

Протокола установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ врача скорой помощи ЦРБ «<адрес>» ФИО9 констатации смерти человека - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи смерти головного мозга.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, исследованные и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяет сделать суду вывод, что имело место смерти - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного суд считает требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> Республики Дагестан - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья