Постановление № 5-78/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-78/2018

Дело №5-78/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 26 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года № 116-ФЗ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом в кафе «Закусочная 24» ИП ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной и проживающей в городе <адрес>, не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2017 года в 10 часов 10 минут ФИО2 в кафе «Закусочная 24», расположенного по адресу: <...>, осуществляла реализацию алкогольной продукции – водки «Пять озер», объемом 0.5 л., стоимостью 200 рублей за 1 бутылку, не имея лицензии и документов товарно-сопроводительных, а также не соответствующей наименованию «водка» по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года № 116-ФЗ).

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, не заявляла. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в ходе административного расследования, вину свою признала полностью и пояснила, что 25.11.2017 года в 10 часов 10 минут в кафе «Закусочная 24» ИП «Бондаренко», расположенного по адресу: <...>, она осуществляла реализацию алкогольной продукции, а именно: 100 грамм водки «Пять озер», стоимостью 40 рублей, без каких-либо товарно-сопроводительных документов. Данная алкогольная продукция принадлежит именно ей, торговала без ведома работодателя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Согласно п.139 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N55) на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортная накладная; копия справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копия справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Согласно ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.

Согласно ч.2 ст.16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА №422955/2/7681 от 19.01.2018 года; признательными объяснениями ФИО2 от 25.11.2017 года, рапортом сотрудника полиции от 25.11.2017 года, протоколом осмотра торгового зала кафе «Закусочная 24», расположенного по адресу: <...> от 25.11.2017 года, протоколом изъятия стеклянной бутылки с прозрачной жидкостью от 25.11.2017 года, заключением эксперта №6765 от 17.01.2018 года, трудовым договором ФИО2.

Согласно заключению эксперта №6765 от 17.01.2018 года, в представленной на исследование бутылке находится водка объемом 501 см.куб., не соответствующая реквизитам этикетки и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости (35,7 об.) и щелочности (6,1 см.куб.).

Представленная на исследование жидкость, приготовлена с использованием этилового спирта и содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (1,3 мг/дм.куб.), этилацетат (1,5 мг/дм.куб.), метанол (0,0001%об.).

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из объяснений ФИО2 следует, что реализация алкогольной продукции осуществлялась ею самостоятельно, без ведома ИП «Бондаренко», без лицензии и каких-либо документов, подтверждающих качество и безопасность данной продукции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, реализуя подобный товар, ФИО2 осознавала противоправность своих действий, предвидела наступление опасных последствий, однако допускала их наступление, либо относилась к ним безразлично.

Находя вину ФИО2 установленной, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, исходя из протокола по делу об административном правонарушении и объяснений по делу, суд относит: признание правонарушителем своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно.

С учетом характера, совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренных санкцией ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пределах без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятая бутылка с алкогольной продукцией, подлежит уничтожению, поскольку реализация данной алкогольной продукции осуществлялась в нарушение регулирующего данные отношения законодательства, без необходимых товарно-сопроводительных документов на алкоголь, и кроме того, в соответствии с заключением эксперта из представленной на исследование алкогольной продукции, та не соответствует ГОСТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятые бутылки со спиртосодержащей продукцией, находящиеся на хранении в ОП №2 УМВД России по г. Липецку - подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку л/с <***> ИНН <***> УМВД России по г.Липецку № счета получателя платежа 40101810200000010006 в Отделение Липецк г.Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880448180024229558.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.А. Демьяновская