Решение № 2-1050/2018 2-1050/2018~М-997/2018 М-997/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1050/2018

Дело № 2- 1050/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 27 июля 2018 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с заявлением, из которого следует, что *дата* между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор. Согласно кредитному договору ответчику истцом был предоставлен кредит в размере * руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) – 17,5% годовых; возврат кредита и уплата процентов: ежемесячно в размере и сроки согласно условиям договора. В нарушение условий кредитного договора, графика погашения кредита, ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору.

Поскольку ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, было принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты процентов за их использование и иных платежей в рамках кредитного договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере * руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - легковой автомобиль Mitsubishi ASX 1.8, 2010 года выпуска, зарегистрированное на имя ФИО1; расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала иск в части взыскания задолженности по кредиту и обращения взыскания на автомобиль.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *дата* между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор кредитования *№ обезличен*. Согласно указанному договору Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме * руб. на срок по 25.09.2015 г., с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами – 17,5% годовых.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредитов и процентов по ним, в связи, с чем образовалась задолженность по указанным договорам, и в соответствии с условиями Кредитных договоров истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по кредитам, проценты, неустойку и понесенные расходы.

Как следует из копий лицевых счетов, платежи в погашение кредита и процентов ФИО1 производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска, доказательств погашения долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору кредитования *дата* заключен договор залога *№ обезличен* между Банком и ФИО1

Согласно ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В этой связи требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* г., сумму в размере *, расходы на оплату госпошлины в размере *.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль Mitsubishi ASX 1.8, 2010 года выпуска, цвет серебристый, VIN *№ обезличен*, номер кузова *№ обезличен*, двигатель *№ обезличен*, зарегистрированное на имя ФИО1 Определить первоначальную продажную цену в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 27 июля 2018 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1050/2018

в Надымском городском суде ЯНАО