Постановление № 1-949/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-949/2020

№ 1-949/2020 (12001040042001376)

24RS0048-01-2020-008615-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Никифоровой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защиты в лице адвоката Стромилова М.А., предъявившего удостоверение № 1794 и ордер № 333 от 03.09.2020,

при секретаре Красовской А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО ОМВД России по Иланскому району прикомандированного в отдел № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2020 года, около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного на первом этаже <адрес>, в лотке для выдачи купюр устройства самообслуживания (банкомата) № ПАО «Сбербанк России» обнаружил денежные средства в сумме 20 000 рублей, оставленные ФИО4 после проведения им операции по их выдаче.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, ФИО1 20 мая 2020 года, около 10 часов 04 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного на первом этаже <адрес> подошел к банкомату №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из лотка для выдачи купюр указанного банкомата денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с денежными средствами в сумме 20 000 рублей покинул помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», получив реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести.

10.07.2020 от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Удовлетворив заявленное обвиняемым ФИО1 ходатайство, следователь СО ОМВД России по Иланскому району прикомандированный в отдел № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, с согласия врио начальника отдела № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство обвиняемым ФИО1 заявлено добровольно, в том числе после предварительной консультации с защитником, ФИО1 осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. При этом ФИО1 подтвердил суду свое согласие с выдвинутым обвинением, полное признание вины.

Потерпевший ФИО4 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 не возражал, поскольку причиненный ему в результате преступления материальный ущерб и вред возмещены, принесены извинения.

Обвиняемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Иланскому району прикомандированного в отдел № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку с выдвинутым обвинением согласен, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, в настоящее время имеет материальную возможность для оплаты судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Стромилов М.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил применить в отношении ФИО1 положения ст. 76.2 УК РФ, освободить последнего от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, с обстоятельствами инкриминируемого ФИО1 преступления, его подзащитный согласен.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя СО ОМВД России по Иланскому району прикомандированного в отдел № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, полагал возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшему, вину в совершении преступления признал, положительно характеризуется по месту жительства, деяние перестало быть общественно опасным, при этом ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, обвиняемому ФИО1, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Иланскому району прикомандированного в отдел № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, Банк: Отделение Красноярск г, Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04618000, КБК- 18811621010016000140, УИН 18852420000000696160.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104-4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- чек банкомата ПАО «Сбербанк России» от 20.05.2020, выписка по расчетному счету банковской карты № № ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Куренева Т.С.