Приговор № 1-74/2024 1-953/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024

64RS0046-01-2023-008065-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре – Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бытко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Жигина М.В., удостоверение № 2962, ордер № 075,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, с высшем образованием, официально не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, гражданина <данные изъяты>, судимого:

02 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст.264.3 УК РФ к наказанию обязательные работы 300 часов с лишением права управления транспортного средства на 2 года, основное наказание в виде 300 часов обязательных работ ФИО1 г.о. отбыто 21.07.2023, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова от 25 июля 2018 года, вступившим в законную силу 10.08.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ФИО1о не оплатил. Водительское удостоверение гр. ФИО1 было изъято ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову 15.11.2021. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Административный штраф ФИО1 не оплатил.

В период времени с 20 часов 30 минут до 23 часа 40 минут 11 ноября 2023 года ФИО1 будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находился на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ 21074 VAZ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном у <адрес> по <адрес>, где распивал спиртные напитки, в связи, с чем находился в состоянии опьянения. После чего, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часа 40 минут 11 ноября 2023 года находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО1 подвергнутого, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21074 VAZ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часа 40 минут 11.11.2023, ФИО1 будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заведомо зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ 21074 VAZ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, управляя автомобилем начал движение с участка местности, расположенного у <адрес>, <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, начал движение по улицам г. Саратова.

В период времени с 20 часов 30 минут до 23 часа 40 минут 11.11.2023 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ управляя транспортным средством, а именно автомобилем марки ВАЗ 21074 VAZ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, у дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову.

Инспектором дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по городу Саратову было выявлено наличие у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством № от 12.11.2023. После чего ФИО1о было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ с использованием технического средства ALCOTEST Drager 6810 № ARBK - 0122 на что последний в присутствии понятых согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 12.11.2023 в 00 час 56 минут установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта во выдыхаемом воздухе в количестве 0,54 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, на основании чего был составлен АКТ 64 МА № 170885 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельства времени и места совершения преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.39-44) данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым он действительно 11.11.2023 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянении, будучи привлеченным к административной ответственности, так же зная, что за его действия предусмотрено наказание согласно ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион в качестве водителя. 11.11.2023 примерно в 23 часа 40 минут находясь за рулем автомобиля марки № государственный регистрационный знак № регион, он проезжая по <адрес> у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. К нему подошел сотрудник ДПС, который представился и предъявил служебное удостоверения, после чего попросил представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль, на что он представился и предъявил паспорт технического средства на вышеуказанный автомобиль, документы удостоверяющие его личность сотрудникам ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову он представил позже, после оформления административного материала. Водительское удостоверение на его имя находится на хранении в отделении ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову с 15.11.2021. Затем сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову спросил его, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения. На что он пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову пригласили двух понятых, всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности и в последующем его отстранили от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол 64 ОТ № 205243 об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2023, с которым ознакомились и после этого расписались в нем все участвующие лица. После чего сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову в присутствии двух понятых предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, на что он согласился совершить выдох, так как сотрудники ДПС усомнились в трезвости его состояния, результат которого показал 0,54 мл/г., с результатом он согласился. Затем в присутствии двух понятых сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову составил акт 64 МА № 170885 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 ноября 2023, в котором был указан результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным протоколом ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Спустя некоторое время приехал дознаватель. С его участием был произведен осмотр участка местности у <адрес> г. Саратова, на котором он был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего был доставлен в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД в составе УМВД РФ по г.Саратову ФИО3 (т. 1 л.д. 88-91), исследованными в судебном заседании, согласно которым 12.11.2023 он нес службу в составе автопатруля, находясь у <адрес>, где в 23 час 40 минут наше внимание привлек автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль двигался по <адрес>, автомобиль двигался медленно, было принято решение остановить указанный автомобиль, он указал водителю жезлом, чтобы он остановился, автомобиль остановился, он и его напарник подошли к автомобилю, представились, предъявили свои служебные удостоверения. За рулем автомобиля находился ФИО1, он попросил предъявить регистрационные документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 предоставил документы на автомобиль, паспорт, также он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как оно было сдано в отделение ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Водитель пояснил, что употреблял спиртные напитки, было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Были приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с КоАП РФ и причина и основания отстранения водителя от управления транспортным средством. После чего был составлен протокол 64 ОТ № 205243 от 12.11.2023 об отстранении от управления транспортным средством, где понятые расписались, ФИО1 поставил свою подпись. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он согласился. В присутствии двух понятых на месте было проведено освидетельствование при помощи технического средства измерения «АLCOTEST 6810» ARBK - 0123 показания прибора, результат освидетельствования – 0, 54 мг/л., с результатом гр. ФИО1 был согласен, после чего был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2023, где ФИО1 поставил свою подпись;

- показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 83-85) исследованными в судебном заседании, согласно которым 12.11.2023 примерно в 00 часа 20 минут по адресу: <адрес>, он был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. Сотрудники предложили поучаствовать в качестве понятого на проведение освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 Подойдя к служебной автомашине сотрудников полиции, там находился ФИО1 Он вел себя подозрительно, поведение не соответствовало обстановке, алкогольный запах изо рта. После чего, сотрудник попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что ФИО1 предоставил свидетельство о регистрации ТС, а так же документ удостоверяющий личность. Сотрудник задал ФИО1 вопрос, употреблял ли он спиртные напитки или наркотические средства, на что тот ответил что употреблял. В его присутствии сотрудники полиции составили протокол 64 ОТ № 205243 от 12.11.2023 об отстранении от управления транспортным средством, где он и второй понятой поставили свои подписи, ФИО1 тоже расписался. После чего данному мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, с помощью прибора, в ходе проверки результат освидетельствования показал 0,54 мг/л. состояния опьянения. Об этом был составлен акт 64 МА № 170885 от 12.11.2023 освидетельствования на состояние опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился и поставил свою подпись в акте, где он и другой понятой поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 92-94), исследованными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности находится, автомобиль марки ВАЗ 21074 VAZ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион. Автомобилем так же пользовался его знакомый ФИО1 с его разрешения. 12.11.2023 ФИО1 управлявший вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову у <адрес>. О том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он не знал, о данном факте он ему не сообщал.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2023, по факту осмотра участка местности размером 3*2 метра, расположенного по адресу <адрес> по <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, где сотрудниками ПДПС ГИБДД МВД РФ по г. Саратову 11.11.2023 в 23 часа 40 минут был задержан ФИО1 в состоянии опьянения, участок местности размером 3*2 метра, расположенный у <адрес>, находясь на котором ФИО1 начал движение, управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 12-15, 18-21);

рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО3 от 12.11.2023 о том, что 11.11.2023 в 23 час 40 минуту был задержан ФИО1 в состоянии опьянения управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 6);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 25.07.2018, вступившего в законную силу 10.08.2018, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника о прохождении освидетельствования на алкогольное опьянение и медицинского освидетельствования, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т. 1 л.д. 55);

протоколом выемки от 15.12.2023, по факту изъятия автомобиля марки № государственный регистрационный знак № регион, который на основании постановления дознавателя от 15.12.2023 был признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 97-98, 102);

протоколом осмотра предметов от 15.12.2023 по факту осмотра автомобиля марки № государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.99-101);

протоколом осмотра документов от 16.12.2023, по факту осмотра, принятия и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ксерокопий дела № 5-333/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 01.07.1971 рождения (т. 1 л.д. 56, 59);

протоколом 64 ОТ № 205243 об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2023, актом 64 МА № 170885 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2023 (т.1 л.д.7-9);

справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 12.11.2023, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 25.07.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно сведений федеральной базы данных ФИС ГИБДД М, водительское удостоверение гр. ФИО1 находится на хранениив отделении ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову с 15.11.2021. Согласно данных государственной информационной системы государственных и муниципальных платежей назначенный административный штраф 30 000 рублей гр. ФИО1 числится не уплаченным (т.1 л.д.26-27).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения оглашенных в судебном заседании у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «лицом, находящимся в состоянии опьянения», суд исходит из примечания 2 к ст. 264 УК РФ.

В ходе дознания, а также его судебного рассмотрения по делу каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, регистрации на территории РФ не имеет, а также учитывает его семейное положение, возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Кроме этого, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в преступлении совершенном в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 02 марта 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 2 дня.

По смыслу ч. 1 ст. 70 УК РФ, в случае совершения преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Частью 5 указанной статьи предусмотрено присоединение дополнительных видов наказания по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 2 месяца 2 дня по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 02 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- ксерокопии дела № 5-333/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1о 01.07.1971года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО5о – оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: