Приговор № 1-183/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020

66RS0040-01-2020-000897-07

1-183/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 25 ноября 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижней Туры Доевой З.Т.,

подсудимого (гражданского ответчика)– ФИО1,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...,

судимого:

- 19.07.2018 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы,

11.07.2019 освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по отбытию наказания,

- 13.11.2019 мировым судьей судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 10.03.2020 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней,

19.05.2020 освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

осужденного:

-09.11.2020 мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре; наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (имущества ООО «Элемент- Трейд»).

Преступление ФИО1 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

06 октября 2020 года, около 22 часов 47 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто, в присутствии продавцов магазина, похитил две пачки кофе марки «Нескафе Голд» весом 500 грамм каждая, стоимостью одной пачки 415 рублей 54 копейки, на общую сумму 831 рубль 08 копеек, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», проследовав при этом мимо продавцов магазина и зоны оплаты товара, держа пакеты с кофе в руке, и не реагируя на замечания продавца о возврате похищенного товара. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент- Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 831 рубль 08 копеек.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Благовестная Т.Б. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Доева З.Т., представитель потерпевшего Ч. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19.07.2018, мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 13.11.2019 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в том числе, связанного с незаконным оборотом наркотиков, против собственности (т.1 л.д. 57-58, 62-64, 66-67, 69), на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 70), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, состоит на учете у врачей ... (т.1 л.д. 73, 75), в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка- Т. ... года рождения (т.1 л.д. 56), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает по месту своей регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 71).

Из пояснений ФИО1 следует, что он оказывает возмездные услуги по ремонту машин, проживает с родителями, которым оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства, принимает участие в воспитании и содержании своей несовершеннолетней дочери, проживающей отдельно от него. В содеянном раскаивается.

Из материалов дела следует, что до возбуждения настоящего уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил о совершении им преступления, указав его обстоятельства при даче объяснения (т.1 л.д. 17). Такую позицию ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, из пояснений ФИО1 следует, что он неоднократно обращался к продавцам магазина «Момента» с просьбой принять у него денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, но получил отказ в связи с тем, что продавцы не уполномочены потерпевшим на получение от него денежных средств. Указанные обстоятельства суд расценивает как совершение ФИО1 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний; оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области приговора от 09.11.2020, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим ООО «Элемент- Трейд» в лице представителя Ч., действующего на основании доверенности, в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу ООО «Элемент- Трейд» 831 рубля 08 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения им хищения товара из магазина «Монетка» по адресу: <...> (т.1 л.д. 41).

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1 исковые требования ООО «Элемент- Трейд» признал в полном размере.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО1 открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», последнему был причинен материальный ущерб на сумму 831 рубль 08 копеек.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд находит заявленный ООО «Элемент- Трейд» к ФИО1 гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 94).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство- диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (Два) года с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с работой и по состоянию здоровья; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Нижнетуринского городского округа Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 09.11.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (Два) года 04 (Четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с работой и по состоянию здоровья; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Нижнетуринского городского округа Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Элемент- Трейд» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент- Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 831 (Восемьсот тридцать один) рубль 08 копеек.

Вещественное доказательство- диск, хранящийся при уголовном деле,- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Н. Болдырева

25 ноября 2020 года

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-183/2020 в Нижнетуринском городском суде Свердловской области.