Решение № 2-237/2019 2-237/2019(2-2598/2018;)~М-2406/2018 2-2598/2018 М-2406/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-237/2019




Дело № 2-237/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Логист» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


07.12.2018 г. ООО УК «Логист» (ранее ООО «ЖРЭУ №5» г. Магнитогорска) обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по плате за жилое помещение и оплате коммунальных услуг по состоянию на 31.08.2018 г. в размере 291991,38 руб., пени за период с 11.11.2015 г. по 17.10.2018 г. в размере 45168,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ООО УК «Логист» оказывает жильцам дома услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на основании договора об оказании услуг. Ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по своевременному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, кроме того, насчитаны пени за несвоевременное внесение платы.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в связи с заявлением ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, а также в связи с привлечением к участию в деле соответчика. Окончательно истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.09.2017 г. по 31.08.2018 г. в размере 52914,29 руб., пени за период с 11.10.2017 г. по 11.10.2018 г. в размере 4762,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1930,31 руб. (л.д. 204).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность от 03.12.2018 г.) поддержала уточненные требования.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 уточненные исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска, последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст.ст. 210, 292 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153 ЖК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу ООО УК «Логист» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1930,31 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Принять признание иска ФИО1 и ФИО2.

Исковые требования ООО УК «Логист» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «Логист» задолженность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2017 г. по 31.08.2018 г. в размере 52914,29 рублей, пени за период с 11.10.2017 г. по 11.10.2018 г. в размере 4762,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ООО УК "Логист" (подробнее)

Судьи дела:

Шапошникова Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ