Приговор № 1-18/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Табуны 08 мая 2019 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района Гросс А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто подсудимым ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осужден к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В точно неустановленные дату и время, но не позднее 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Не позднее 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут уголовному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 45 минут, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в неустановленном месте, в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Mazda Demio», государственный регистрационный знак <***> регион, и стал передвигаться по <адрес> в <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, во дворе <адрес> в <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский».

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения: анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 Combi» в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,930 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, после чего последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Табунская ЦРБ» по адресу: <адрес>, на прохождение которого ФИО1 согласился. Находясь в помещении КГБУЗ «Табунская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения: анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcolmeter SD-400» в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,13 мг/л, что превышает возмужную суммарную погрешность измерения подтверждает состояние опьянения последнего, при повторном прохождении в 04 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием указанного технического средства у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,88 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств признает чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику личности подсудимого и наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, указанные в ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях нахождения подсудимого в Исправительном центре и ему необходимо назначить наказание в виде принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% (пяти процентов) ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% (пяти процентов) ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО1 следует самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство: автомобиль «Мазда-Демио», государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на территории пункта полиции по <адрес>), возвратить ФИО1; оптический диск с записью с камеры видеорегистратора хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

УИД 22RS0050-01-2019-000125-64

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-18/2019 г.