Приговор № 1-208/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-208/2024

Дело * КОПИЯ

УИД 52RS0*-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 10 июня 2024 года

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** г.Н.Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Созонова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу регистрации: г.Н.Новгород, ***, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 04 часов 00 минут ФИО2, проходя мимо *** «А» *** г.Н.Новгорода, на лавочке увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему не знакомой <данные изъяты> в чехле которого находилась банковская карта <данные изъяты> и, предполагая о наличии денежных средств на расчетном счете указанной банковской карты, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, принадлежащих <данные изъяты> Находясь у *** «А» *** г.Н.Новгорода, ФИО2 взял с лавочки принадлежащие ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <данные изъяты>., находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Н. Новгород, ***, переставил сим-карту оператора сотовой компании «<данные изъяты> на абонентский номер <данные изъяты> из находящегося у него в незаконном пользовании мобильного телефона марки «<данные изъяты> в принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете *, банковской карты <данные изъяты> открытом на имя ФИО3 в отделении <данные изъяты> ввел данные банковской карты <данные изъяты> в мобильном приложении банка <данные изъяты> и получил доступ к данному мобильному приложению, посредством которого получил возможность распоряжаться денежными средствами на вышеуказанном расчетном счете.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желая этого, с целью незаконного обогащения, ЧЧ*ММ*ГГ* в 05 часов 33 минуты, находясь в пути следования в автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный номер <данные изъяты> Сбербанк онлайн осуществил перевод на сумму 306 рублей в счет оплаты поездки за такси на номер банковской карты ПАО Сбербанк России *, открытой на имя ФИО4 в отделении банка <данные изъяты>» по адресу: г. Н. Новгород, ***, которая привязана к расчетному счету *, открытому в том же банковском учреждении и по тому же адресу, и в 05 часов 38 минут ЧЧ*ММ*ГГ* осуществил перевод на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» * в размере 1184 рубля, открытый на имя <данные изъяты> в отделении <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 05 часов 33 минуты по 05 часов 38 минут ЧЧ*ММ*ГГ* тайно похитил с банковского счета *, привязанного к банковской карте <данные изъяты>, выпущенной на имя <данные изъяты>, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1490 рублей, тем самым причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 05 часов 40 минут ФИО2 находился около *** г. Н. Новгорода. Осознавая, что у него имеется доступ к мобильному приложению <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему не знакомой <данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с данного расчётного счета, а именно путем оформления потребительского кредита на имя <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 05 часов 45 минут, находясь у *** г. Н. Новгорода, посредством своего мобильного телефона марки <данные изъяты>Сбербанк онлайн» банковского счета *, открытого на имя <данные изъяты> дистанционно, путем подтверждения согласия на заключение кредитного договора кодом, полученным посредством смс-сообщения на вышеуказанный абонентский номер телефона в онлайн-сервисе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформил электронную заявку на предоставление потребительского кредита в сумме 26 000 рублей от имени <данные изъяты> после одобрения которой заключил и подписал от имени ФИО3 кредитный договор *, в соответствии с которым денежные средства <данные изъяты> открытому на имя <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, поступивших на банковский счет <данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желая этого, с целью незаконного обогащения, <данные изъяты> находясь около *** г. Н. Новгорода, через вышеуказанное мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, поступивших на банковский счет ФИО3, ФИО2, произвел не позднее 06 час. 15 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* замену пин –кода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на банковской карте № ***7795, привязанной к банковскому счету *, и направился в отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу; г. Н. Новгород, *** А, где через банкомат № АТМ 60005832 ПАО «Сбербанк России», установленный по адресу: г. Н. Новгород, *** А, с расчетного счета *, привязанного к банковской карте №***7795, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, *** снял наличные денежные средства в сумме 7 800 рублей в 06 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* и в сумме 12500 рублей в 06 часов 16 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 05 часов 52 минуты по 06 часов 16 минут ЧЧ*ММ*ГГ* тайно похитил с банковского счета *, привязанного к банковской карте <данные изъяты>, выпущенной на имя <данные изъяты> открытой в филиале банка <данные изъяты>, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 25 250 рублей, тем самым причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 06 часов 20 минут ФИО2 находился у <данные изъяты>: *, IMEI2: *, принадлежащего ранее ему не знакомой <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО3 и желая этого, с целью незаконного обогащения, ФИО2 около <данные изъяты> стоимостью 12500 рублей в чехле–книжке, не представляющим материальной ценности, и с не представляющим материальной ценности защитным стеклом, тем самым тайно похитил, причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в размере 12 500 рублей.

С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и полностью подтвердил ранее данные им и оглашенные в ходе судебного следствия показания, дополнив их содержание. Так из его пояснений следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 04 часа 00 минут он вышел из дома за сигаретами в круглосуточный магазин, он пошел по скверу <данные изъяты>», который расположен на *** г.Н.Новгорода, на одной из лавочек он увидел телефон, он взял его и увидел, что он марки <данные изъяты> в чехле-книжке золотистого цвета, он открыл чехол и увидел, что внутри чехла в отделении банковская карта <данные изъяты>», он забрал чужой телефон в чехле-книжке с банковской картой внутри и пошел домой. Поднимаясь домой на лифте, он достал телефон, увидел, что он заблокирован, убрал его и зашел домой, время на тот момент было примерно 05 часов 20 минут. Придя домой, он показал сожительнице Дарье телефон и сказал, что он его нашел, далее пока она не видела, он вытащил сим-карту из найденного телефона, вставил в свой смартфон «<данные изъяты>», зашел в нем в приложение «<данные изъяты>» и заказал такси от дома до адреса: г.Н.Новгород, ***, спустя пару минут, за ним приехал автомобиль, марку и цвет он не запомнил, он сел в автомобиль такси и поехал до точки назначения в заказе. Подъезжая к *** он зашел в личный кабинет в приложении <данные изъяты>», установленное у него на телефоне, он решил зайти в личный кабинет по чужому абонентскому номеру, на этот абонентский номер пришло сообщение с кодом доступа в личный кабинет, он ввел код подтверждения и зашел в чужой личный кабинет банка <данные изъяты>. По приезду он решил оплатить поездку за такси чужими денежными средствами, он осуществил перевод денежных средств с чужого банковского счета 306 рублей на банковский счет водителя такси, после чего вышел из такси и в сети «Интернет» находясь по адресу: г.Н.Новгород, *** он поставил ставку в букмекерской конторе на сумму 1184 рублей, данную ставку он оплатил при помощи чужого банковского счета <данные изъяты> Далее, находясь по вышеуказанному адресу, он решил взять на имя владельца чужого банковского счета кредит в размере 26000 рублей, после оформления и снятия денег, он потратил на личные нужды, также на *** он решил заказать интим услуги ему, нашел в «Интернете» подходящий вариант, оплатил с чужого банковского счета <данные изъяты>» предоплату в сумме 4950 рублей. Однако передумал. Он решил снять денежные средства с банковской карты, по пути до отделения <данные изъяты>» поменял пин-код карты. Он дошел до отделения <данные изъяты>, ***А, там он достал чужую карту и при помощи банкомата снял деньги в размере 7800 и 12500 рублей, деньги засунул себе в карман, какой именно не помнит, вышел из здания и выбросил на улице чужую банковскую карту, куда точно не помнит. Находясь по адресу: г.Н.Новгород, ***А он решил оставить сотовый телефон себе. И на улице он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому он продал телефон за 2000 рублей, мужчина заплатил ему наличными, где именно продал телефон мужчине он не помнит. О том, что телефон был краденный, он мужчине не говорил. Больше с мужчиной они не виделись. Он его не запомнил. Чужие денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что он продал найденный телефон Дарье он на тот момент не говорил. Примерно в 12 часов Дарья сказала, что на его телефон пришло смс с просьбой вернуть телефон за вознаграждение, он сказал, чтобы она больше ни с кем не разговаривала. Куда он дел чехол-книжку он не помнит. Также хочет добавить, что его сотовый телефон в который он вставлял чужую сим-карту он утерял. Вину в содеянном признает. Ущерб возмещен. /т.1 л.д. 219-224/

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал на участок местности у *** по ул. *** и пояснил, что он ЧЧ*ММ*ГГ* нашел здесь сотовый телефон, который забрал себе, в чехле находилась также банковская карта. Телефон и карту, он забрал себе. У *** также указал на терминал и пояснил, что здесь он снял денежные средства у *** по проспекту Героев, где нашел банковскую карту, затем указал на магазин «<данные изъяты> расположенные по адресу: г.Н.Новгород, ***, магазин <данные изъяты>, ***, «Красное и белое», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, *** пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* он расплачивался в указанных магазинах найденной им банковской картой. Фототаблица /т.1 л.д.130-134, 135-137/

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей и следующих свидетелей:

-показания потерпевшей <данные изъяты> согласно которым ЧЧ*ММ*ГГ* она решила встретиться с другом детства ФИО5 ЧЧ*ММ*ГГ*, в 22 часов 45 минут она была дома, в это время вызвала себе такси через приложение «Яндекс Такси», установленное на ее смартфон <данные изъяты>» серебристого цвета с голубым оттенком, он был в кожаном чехле-книжке золотистого цвета, внутри которого был отсек с вложенной в него банковской картой банка <данные изъяты>» на ее имя. Примерно в 23 часов 00 минут она приехала к вышеуказанному адресу, поднялась в *** Д., он собрался и они пошли гулять в сквер «Канавинский», по пути они зашли в круглосуточный магазин «Продукты», там она совершила покупку ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часов 38 минут на сумму 669 рублей, которую оплатила своей банковской картой банка <данные изъяты>», далее они пришли в сквер, сели на вторую лавочку со стороны дороги справа перед *** и общались и распивали спиртные напитки. ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 01 часов 45 минут они решили разойтись по домам, однако перед этим решила проводить Д. до школы *, которая расположена по адресу: ***. Они встали с лавочки, пошли до школы, они прошли между ***, далее вышли на ***, по пути она пользовалась своим смартфоном, она держала его в своих руках. Примерно в 02 часа 00 минут за *** в районе последних подъездов на тротуаре она поскользнулась и упала в снег, телефон она выронила. Она встала, сказала Д., что у нее выпал смартфон, и они с Д. начали искать его, но, так как на улице шел сильный снег, и дороги были не чищены, они не смогли найти смартфон. На улице в это время никого не было кроме них. Она попросила Д. позвонить ей на смартфон, однако он сказал, что свой телефон он оставил дома и предложил ей пройтись посмотреть смартфон по дороге назад до лавочки. Хотя она была уверена, что смартфон она выронила при падении. Они прошли до лавочки в сквере и обратно, но ее смартфон они так и не нашли, после этого примерно в 02 часа 20 минут они зашли к Д., вызвали ей такси с его домашнего телефона, после чего она вышла из его дома и примерно в 02 часа 30 поехала домой на такси. Когда она была у Д., то не звонила на ее смартфон, так как думала, что его уже не найти из-за большого количества выпавшего снега и сильного снегопада. Она приехала домой примерно в 03 часов 00 минут, после чего в 03 часов 12 минут она позвонила с мобильного телефона своего сожителя с абонентского номера <данные изъяты> на ее абонентский * — гудки шли, но никто не отвечал. Тогда она позвонила по номеру «112» и оставила сообщение об утере ее смартфона, так как она была в состоянии алкогольного опьянения и плохо себя чувствовала, на тот момент объяснить ситуацию отказалась. ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 08 часов 00 минут она проснулась, позвонила так же на ее абонентский номер, гудки шли, но на вызов никто не отвечал. На ее абонентский номер она отправляла сообщение о том, чтобы ей вернули ее смартфон за вознаграждение, оставляла в сообщении контактные данные моих родителей. После 12 часов 00 минут она снова пыталась звонить на ее смартфон, но он уже был выключен, абонент был вне зоны действия сети, трубку никто не брал. Так же она звонила на горячую линию банка ПАО «Сбербанк» и заблокировала ее банковскую карту. Так же она позвонила по горячей линии оператору сотовой связи <данные изъяты>» и попросила, чтобы ей заблокировали сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, ее заявку приняли. Далее ей стало известно, что ее матери <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. на ее абонентский * позвонила девушка с абонентского номера <данные изъяты>, имя своего она не назвала, девушка пояснила, что ее парень нашел смартфон, она вставила в него свою сим-карту, увидела сообщение и решила вернуть смартфон за вознаграждение. Ее мама пояснила, что смартфон принадлежит дочери, то есть ей, тогда девушка сказала, чтобы ее номер передали и перезвонили на него. Далее она пыталась перезвонить по абонентскому номеру девушки, она сначала ответила, она сказала, что звонит по поводу найденного смартфона, но после этого трубку бросили и в дальнейшем на звонки не отвечали. Далее примерно в 18 часов 30 минут она восстановила свою сим-карту, ей пришло смс-сообщение о том, что ей одобрен кредит, она позвонила на горячую линию и от оператора она узнала, что на ее имя оформлен кредит и что с ее банковской карты сняли денежные средства. ЧЧ*ММ*ГГ* она обратилась в офис банка, где она узнала, что на нее оформлен кредит на сумму 26000 рублей, а также что с ее банковской карты происходили списания денежных средств, она заказала детализацию, но сразу ей ее не выдали.ЧЧ*ММ*ГГ* она снова обратилась в офис банка <данные изъяты>», получила выписку о движении денежных средств по счету дебетовой карты и увидела, что по ней проводились операции по снятию денежных средств, которые я не совершала, а именно:ЧЧ*ММ*ГГ* в 05 часов 33 минуты перевод с карты на карту <данные изъяты>Виктору Владимировичу на сумму 306 рублей;ЧЧ*ММ*ГГ* в 05 часов 38 минут перевод с карты на платежный счет на сумму 1184 рублей;ЧЧ*ММ*ГГ* в 05 часов 47 минут зачисление кредита на сумму 26000 рублей;ЧЧ*ММ*ГГ* в 05 часов 52 минуты перевод с карты на карту <данные изъяты> на сумму 4950 рублей;ЧЧ*ММ*ГГ* в 05 часов 52 минуты снятие комиссии за проведенную операцию на сумму 74 рубля 25 копеек;ЧЧ*ММ*ГГ* в 06 часов 15 минут выдача наличных в АТМ 60005832 на сумму 7800 рублей;ЧЧ*ММ*ГГ* в 06 часов 16 минут выдача наличных в <данные изъяты> на сумму 12500 рублей. Банковская карта, с которой были похищены денежные средства, открыта по счету * на ее имя, который открыт в банке <данные изъяты>» в г.Н.Новгороде, но где точно она не помнет. Номер банковской карты точно она не помнет. Она была золотого цвета с указанием ее имени и фамилии, а так же с датой действия и трехзначным номером на оборотной стороне. Ущерб от хищения денежных средств с банковского счета составляет 26740 рублей, он для нее является значительным. Так как за один из переводов с ее банковской карты списали комиссию в сумме 74 рубля 25 копеек — эту сумму она заявляет в гражданском иске. Хочет добавить, что к ее банковской карте привязан абонентский *.Смартфон «<данные изъяты>» серебристого цвета с голубым оттенком, имел память <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, она приобретала за 12999 рублей, с учетом износа оценивает его в 12500 рублей, он был в идеальном состоянии без сколов, трещин, царапин и других повреждений и дефектов. На нем было установлено защитное заводское стекло, которое установлено производителем, повреждений не имело, оно шло в комплектации, материальной ценности для нее не представляет. В смартфон были встроена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> она материальной ценности не представляет, ее она перевыпустила. Смартфон был в чехле-книжке из искусственной кожи золотистого цвета, внутри были отсеки для хранения карт и визитниц, его она покупала примерно за 400 рублей, он для нее материальной ценности не представляет, его она не оценивает. Ущерб от хищения ее смартфона составил 12500 рублей, для нее он является значительным. Ее ежемесячный доход составляет 60000 рублей — это ее зарплата. Ежемесячная сумма, подлежащая оплате за коммунальные услуги составляет 8000 рублей, так же у нее на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, ежемесячно оплачивает детский сад в размере 3600 рублей, так же она финансово содержит родную дочь <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., а так же оплачивает коммунальные услуги за квартиру, где она прописана в среднем 7000 рублей. Кроме того, имеет кредитное обязательство, которое на нее оформило неизвестное лицо на сумму 26000 рублей сроком на 5 лет, ежемесячная сумма, подлежащая оплате составляет 870 рублей. Кто похитил денежные средства с ее банковской карты и ее смартфон она не знает и никого не подозревает.

ФИО2 ей возместил в полном объеме причиненный ей материальный ущерб, имущественного характера претензий не имеет.

<данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств на сумму 4950 рублей, комиссия по переводу составила 74, 25 рублей. После чего, через терминал <данные изъяты>» были сняты денежные средства двумя операциями: ЧЧ*ММ*ГГ* в 06:15 выдача наличных в сумме 7800 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* в 06:16 выдача наличных в сумме 12 500 рублей. Из указанных выше кредитных денежных средств, было потрачено 25324, 25 рублей, остальные денежные средства от кредита остались на моем банковском счету. Кредит, который оформил ФИО2 ей не оспаривался в <данные изъяты>», так как ФИО2 ей был возмещен ущерб и за оформленный кредит, в связи с чем, кредит ей был погашен в полном объеме, включая процент по кредиту в размере 134,58 рублей, денежными средствами, которые ей передал ФИО2 Таким образом, от хищения сотового телефона «<данные изъяты>» ей причинен ущерб в размере 12500 рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора <данные изъяты> оформленная на ее имя, на данной сим-карте денежных средств не было. От хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> причинен ущерб в размере 1490 рублей. По хищению кредитных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> ей было потрачено на погашение кредита 25324,25 рублей. Ей ФИО2 был возмещен ущерб в полном объеме, включая денежные средства за кредит, в связи с чем гражданский иск заявлять не желает. /том 1 л.д. 44-48, том 1 л.д. 49-50том 1 л.д. 77-79/

-показания свидетеля <данные изъяты><данные изъяты> допрошенного в качестве представителя потерпевшего, согласно которым в должности главного специалиста управления безопасности ПАО ЧЧ*ММ*ГГ* офис которого расположен по адресу: г. Н. Новгород, ***, он работает с 2018 года. В его обязанности входит выявление и пресечение противоправных действий в отношении банка и клиентов банка, представление интересов банка в правоохранительных органах и в суде. На основании доверенности <данные изъяты> он имеет право представлять интересы <данные изъяты>» в правоохранительных органах и в суде, со всеми правами, которые предоставлены заявителю, потерпевшему, представителю потерпевшего, предоставлять и получать все необходимые документы, подавать заявления, заявлять ходатайства, а также совершать иные действия, направленные на исполнение данного поручения. <данные изъяты>» предоставляется услуга дистанционного обслуживания физических лиц через мобильное приложение <данные изъяты> Данная услуга предоставляет возможность пользования и распоряжения денежными средствами на счетах и картах клиента, а также возможность дистанционного оформления кредитов путем подачи заявки на кредит онлайн. Пользование данными услугами возможно при установленном на мобильном устройстве приложении «<данные изъяты> и регистрации в нем при помощи выданной на имя клиента банковской карты. Оформление кредита через приложение «<данные изъяты>» происходит следующим образом. Клиент, у которого на мобильном устройстве установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и который зарегистрирован в данном приложении, через указанное приложение подает заявку на кредит с указанием желаемой суммы кредита. Затем банком в автоматическом режиме обрабатывается заявка, после чего через приложение <данные изъяты> клиенту приходит информация об одобрении или об отказе в предоставлении кредита. Также клиенту сообщается сумма одобренного кредита и условия кредита. ЧЧ*ММ*ГГ* в 05:42:15 через приложение «<данные изъяты> поступила заявка на расчет кредитного потенциала и оформление кредита от имени ФИО3 <данные изъяты>» *. Банком по результату рассмотрения данной заявки <данные изъяты> в тот же день в 05:43:29 был одобрен кредит в сумме 26 000 рубля 00 копеек. Далее по факту одобрения банком кредита клиенту ФИО3 были направлены условия предоставления ей данного кредита. Данные условия были ей одобрены. После этого банком в автоматическом режиме были сформированы индивидуальные условия договора потребительского кредита (кредитный договор), с которыми клиент была ознакомлена в приложении «<данные изъяты> и которые были ей подписаны электронной подписью, предусмотренной самим приложением «Сбербанк Онлайн». Затем ЧЧ*ММ*ГГ* в 05:47 банком на указанный от имени <данные изъяты> в заявке расчетный счет N?40* банковской карты <данные изъяты> зачислены кредитные денежные средства в сумме 26 000 рублей 00 копеек. По данному кредитному договору, заключенному банком с <данные изъяты> кредитная ставка составляла 31,79 % годовых, сроком на 60 месяцев. При оформлении кредита от имени ФИО3, как обязательное условие кредитования. Время взаиморасчетов между банком и клиентом происходит по Московскому времени (мск). Позже от сотрудников полиции мне стало известно, что указанный кредитный договор <данные изъяты>. не заключала, кредит оформил от имени ФИО3 через приложение «Сбербанк Онлайн» другой человек, а именно <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, который ЧЧ*ММ*ГГ* похитил смартфон ФИО3, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и под чехлом которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на ее имя. В настоящее время вышеуказанный кредит в сумме <данные изъяты> не имеет, гражданский иск заявлен не будет. Прошу привлечь <данные изъяты> однако, материальных претензий к <данные изъяты> не имеет. Ему разъяснено, что он имеет право знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов, воспользоваться данным правом он не желает. От ознакомления с материалами уголовного дела отказывается. Ему разъяснен особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде, и он согласен на его применение. Не возражает, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено по существу Московским районным судом г.Н.Новгорода, на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела согласен. /т.1 л.д.199-201/

-показания свидетеля <данные изъяты><данные изъяты> согласно которым в ходе проверки сообщения по материалу <данные изъяты> На видеозаписи видно, что возле терминала в отделении <данные изъяты> у него, и он готов выдать его следователю. /т. 1 л.д.80-83/

-показания свидетеля <данные изъяты><данные изъяты> согласно которым, ЧЧ*ММ*ГГ*, в первой половине дня, более точное время она не помнет, ей поступил звонок от ее дочери <данные изъяты> которая звонила с сотового телефона своего мужа ФИО6, и в ходе разговора, она рассказала ей о том, что утеряла сотовый телефон и попросила ее позвонить на ее сотовый телефон. Когда она стала звонить на телефон дочери, гудки шли, однако на звонок никто не отвечал. Тогда она написала смс-сообщение на номер телефона ее дочери, а именно: *, в данном сообщении она попросила вернуть телефон за денежное вознаграждение. После чего, сразу же ей поступил звонок с абонентского номера +*, звонившей была незнакомая женщина, которая не представилась. В ходе их диалога, женщина пояснила, что ее знакомый, кто именно, она не уточнила, а она не спрашивала, нашел сотовый телефон ее дочери и она готова вернуть сотовый телефон ее дочери за денежное вознаграждение. После чего, она стала звонить на номер телефона мужа ее дочери, ФИО6. Она передала номер телефона, с которого ей звонила женщина ее дочери. Однако, когда ее дочь хотела позвонить по номеру телефона, с которого звонила женщина, на звонок уже никто не отвечал. После этого, женщина, которая хотела вернуть сотовый телефон ее дочери за вознаграждение с нами не связывалась. /т.1 л.д.87-88/

-показания свидетеля <данные изъяты><данные изъяты> согласно которым, по вышеуказанному адресу проживает с <данные изъяты> года рождения, проживают совместно около одного года. Знакома с А. примерно около одного года. ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в ночное время ФИО2, ушел из дома погулять, после чего она стала заниматься домашними делами, уборкой и тд. сколько точно на тот момент было времени она не помнет и пояснить не может. ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 00 минут ФИО2, вернулся домой и рассказал ей, что когда гулял, нашел сотовый телефон, как он пояснил <данные изъяты> (полное название не помнит), на телефоне также имелся чехол книжка, в чехле была в специальном месте под карты, банковская карта <данные изъяты>, фамилию не помнит. Через некоторое время на телефон пришло СМС сообщение с приблизительным текстом: «прошу вернуть мой сотовый телефон за вознаграждение», после чего она сразу же позвонила по номеру телефона и сообщила, что хочет вернуть сотовый телефон. Договорив она отдала телефон ФИО2, далее судьбой телефона она не интересовалась и дальнейшая его судьба ей не известна. Про телефон она больше не спрашивала, что с ним и куда он его дел, так как не хотела с ним ссориться и выяснять отношения. /т. 1 л.д. 90-92/

- показания свидетеля <данные изъяты>., согласно которым ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 05 часов 20 минут ему поступил заказ от ***.Н.Новгорода до адреса: г.Н.Новгород, ***, он принял данный заказ. Приехав к месту подачи такси в автомобиль сел молодой человек, он его не запомнил, опознать не сможет, во время поездки способ оплаты стоял, как оплата наличными, однако <данные изъяты>. После того, как он подвез данного молодого человека до точки назначения, он его больше не видел. /т. 1л.д. 96-100/

Вина подсудимого ФИО2 помимо показаний указанных лиц также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявление <данные изъяты><данные изъяты> оформил кредит и похитил со счета денежные средства с ее банковского счета, причинив ей значительный материальный ущерб. /т. 1 л.д. 31/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у потерпевшей <данные изъяты> детализация звонков, скан коробки от сотового телефона. Фототаблица./т. 1 л.д. 55,56/

- протокол осмотра предметов и документов от <данные изъяты><данные изъяты> от сотового телефона «HONOR X7a Plus», выписка по счету, полученная по запросу ПАО «Сбербанк». Фототаблица./т. 1 л.д. 57-59,60-61/

- протокол выемки от <данные изъяты><данные изъяты> /т. 1 л.д. 86/

- протокол осмотра предметов и документов от <данные изъяты><данные изъяты>

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у свидетеля <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и документов от 27.03.2024, в ходе которого осмотрены выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>

-рапорт, зарегистрированный в КУСП* от <данные изъяты> следователя отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г.Н.Новгороду, прикомандированной в отдел по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г.Н.Новгороду, согласно которому в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. /т.1 л.д.10/

-заявление представителя ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ЧЧ*ММ*ГГ* от имени <данные изъяты> используя приложение «Сбербанк онлайн» оформил кредит и похитил денежные средства./ т.1 л.д. 193/

-рапорт, зарегистрированный в <данные изъяты><данные изъяты>т.1 л.д.15/

-протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо <данные изъяты>

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении каждого из трех преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Исследованные судом письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшей <данные изъяты>, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями, а также для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 не оспаривает установленных судом деяний, вину в совершении хищений и обстоятельства их совершения.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимый ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>., затем хищение оформленных в кредит денежных средств с банковского счета ФИО3, а затем хищение ее же мобильного телефона.

Используя найденную банковскую карту, а также сим-карту из телефона потерпевшей для доступа к банковскому счету потерпевшей, а также для оформления на ее имя кредита, а в дальнейшем сбывая ее телефон неизвестному лицу, подсудимый ФИО2 в каждом из трех случаев хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступлений.

Списание и переводы денежных средств с банковского счета потерпевшей в том числе для оплаты услуг осуществлялось в условиях неочевидности противоправных действий ФИО2 для окружающих, так же как и продажа краденного телефона.

Подсудимый ФИО2 совершил оплату услуг такси и букмекерских, используя мобильное приложение, и телефон с установленной в нем сим-картой потерпевшей <данные изъяты> а также осуществил используя банковскую карту потерпевшей снятии наличных денежных средств с ее банковского счета. Снятыми и переведенными денежными средствами, принадлежащими потерпевшей <данные изъяты>., а также денежными средствами вырученными от продажи ее телефона, подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступлений, что указывает на оконченность каждого из составов преступлений.

Стоимость похищенного телефона, а также сумма похищенных денежных средств в каждом из двух случаев определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Объем похищенного сторонами не оспаривается.

Для квалификации действий виновного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении <данные изъяты> был открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

Судом установлено, что ФИО2, найдя банковскую карту и мобильный телефон <данные изъяты> решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, оплатив ими ряд услуг, а также осуществив снятие наличных денежных средств оформленных им же в кредит, причинив <данные изъяты>. в каждом из случаев материальный ущерб на установленные судом суммы.

Потерпевшая <данные изъяты>., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта и мобильный телефон потерпевшей выступали лишь в качестве инструментов управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате через мобильное приложение ряд услуг, снятии денежных средств в банкомате, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимым. В связи с изложенным в действиях подсудимого в каждом из двух случаев судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

К выводу о значительности причиненного потерпевшей <данные изъяты>. ущерба в результате хищения ее денежных средств, полученных подсудимым в кредит, а также в результате хищения ее мобильного телефоана суд приходит исходя из объема похищенного в каждом из случаев, в соотношении с материальным положением потерпевшей. При этом, потерпевшей самой дана подобная оценка ущерба.

Находя вину подсудимого ФИО2 по каждому из трех преступлений установленной, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по факту оплаты услуг с банковского счета потерпевшей - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

по факту снятия денежных средств в банкомате - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета;

по факту противоправного изъятия телефона потерпевшей - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Имеет государственную награду – медаль за отвагу, ему объявлена благодарность за участие в боевых действиях.

Согласно заключению эксперта от ЧЧ*ММ*ГГ* * ФИО2, каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 5. Наркотической зависимостью (наркоманией) ФИО2 не страдает, в наркологическом лечении и реабилитации не нуждается. /т.1 л.д.228-229/.

Вместе с тем, вину в совершении каждого из преступлений К.А.МВ. признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается по каждому преступлению добровольное возмещение причиненного ущерба в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Согласно смыслу закона, судом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так из материалов дела следует, что объяснение ФИО2 по совершенным преступлениям было дано им уже после его фактического задержания, при наличии у правоохранительных органов сведений о его причастности к совершенным преступлениям. Обстоятельства же совершения преступлений установлены следственным органом из показаний потерпевшей, свидетелей, документальных доказательств. При таких обстоятельствах сделанное ФИО2 заявление не отвечает предъявленным к явке с повинной требованиям, в связи с чем его нельзя признать таковым.

Суд также не усматривает со стороны подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. При даче показаний, в том числе при проверке его показаний на месте, иных значимых для расследования уголовного дела сведений правоохранительным органам он не сообщил, лишь подтвердив ранее известные сотрудникам указанных органов обстоятельства.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку установлено обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности каждого преступления суд не находит оснований для изменения категорий каждого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями, представляют опасность для общества, два из которых отнесены законом к категории тяжких преступлений и одно преступление средней тяжести, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает ФИО2 по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку два из совершенных преступления, отнесены законом к категории тяжких и являются оконченными.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, оснований для применения к нему в соответствии со ст.53.1 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имевшихся на счете банковской карты денег) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение кредитных денежных средств) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания.

Судья А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Т.А. Котова