Решение № 2-1965/2025 2-1965/2025~М-1423/2025 М-1423/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1965/2025

Дело №2-1965/25 (75RS0023-01-2025-003200-62)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 07 октября 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Лобановой Я.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на заключение с ФИО3 предварительного договора купли-продажи автомобиля Тойота Королла Аксио. Автомобиль был приобретен истцом с использованием кредитных денежных средств, полная стоимость кредита составила 2 167 109 руб. 36 коп. В то же время автомобиль был продан ответчику за 1 637 500 руб., которые ответчик выплатил. Поскольку между полной стоимостью кредита и стоимостью автомобиля имеется существенная разница, истец полагала, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем просила истребовать у ФИО3 автомобиль Тойота Королла Аксио.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, пояснили, что в предварительном договоре была неправильно указана стоимость автомобиля менее стоимости кредита.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20 августа 2023 г. ФИО1 по договору купли-продажи с ООО «АвтоПарк» приобрела автомобиль Тойота Королла Аксио № года выпуска стоимостью 1 135 000 руб.

Автомобиль был приобретен на денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному истцом 21 августа 2023 г. с АО КБ «ЛОКО-Банк». Сумма кредита составила 1 343 020 коп. Сумма платежей по возврату кредитной задолженности составляет 2 167 109 руб. 36 коп.

24 августа 2023 г. ФИО1 заключила с ФИО3 предварительный договор купли-продажи, по которому сторону договорились в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Тойота Королла Аксио № года выпуска, продажная цена определена сторонами в 1 637 500 руб., оплата которой производится в период с 25 сентября 2023 г. по 25 декабря 2024 г. Срок заключения основного договора – с момента полного расчета.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В ходе судебного разбирательства сторона истца подтвердила, что ответчик, в срок установленный предварительным договором, оплатил продажную стоимость автомобиля в 1 637 500 руб.

Таким образом, срок для заключения основного договора, определенный сторонами наступил, но сторона истца от заключения такого договора уклоняется.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В то же время, ответчик владеет автомобилем на законном основании – по предварительному договору купли-продажи, по условиям которого автомобиль был ему передан в момент заключения предварительного договора.

Указанное обстоятельство, в совокупности с неправомерным уклонением истца от заключения основного договора купли-продажи, исключает возможность истребования имущества у покупателя, который оплатил полную стоимость такого имущества, определенную договором.

Довод стороны истца о том, что автомобиль приобретался ей с использованием кредитных денежных средств и полная стоимость кредитного договора превышает стоимость автомобиля, определенную в договоре, правового значения для дела не имеет, поскольку продавец самостоятельно определяет стоимость продаваемого им имущества.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (вид на жительство №, выданный 30 марта 2023 г.) об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 г.

Судья А.С. Мильер