Постановление № 5-291/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 5-291/2025

Дело № 5-291/2025

УИД 66RS0005-01-2025-004420-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» августа 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ****** проживающего по адресу: <адрес> временно пребывающего в РФ по адресу: г. <адрес> паспорт гражданина Республики Таджикистан № № ****** временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 18.05.2025 в 13 часов 40 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № ****** сообщением «Душанбе - Екатеринбург» прибыл ФИО1, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашла в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, и переместил через таможенную границу Союза 1 (одно) место багажа в виде картонной коробки.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ******) установлено, что ФИО1 переместил через таможенную границу Союза товар:

1) Амортизатор подвески с маркировкой ******, упакованный в картонную коробку – 2 шт.;

2) Шланг радиатора без упаковки и маркировки – 1 шт.;

3) Шланг радиатора верхний / патрубок, с маркировкой «******, упакованный в полимерный пакет – 1 шт.;

4) Водный насос с маркировкой ******, упакованный в картонную коробку – 1 шт.;

5) Подшипники с маркировкой ******, упакованные в картонную коробку – 2 шт.;

6) Приводной вал (шарнирный комплект) с маркировкой C.V****** – 2 шт.;

7) Тормозная колодка с маркировкой ******, упакованная в картонную коробку – 1 комплект;

8) Тяга рулевая с маркировкой ******, упакованная в картонную коробку – 2 шт.;

9) Ремень ГРМ с маркировкой ******, упакованный в картонную коробку – 1 шт.;

10) Амортизатор подвески с маркировкой ****** упакованный в картонную коробку – 2 шт.;

11) Шарниры с маркировкой ******, упакованные в картонную коробку – 2 шт.;

12) Колодки с маркировкой ****** в картонную коробку – 4 шт.;

13) Рулевая тяга с маркировкой ******, упакованная в картонную коробку – 2 шт.;

14) Стабилизатор с маркировкой ******, упакованный в картонную коробку – 2 шт.;

15) Сальник с маркировкой ******, упакованный в картонную коробку – 1 шт.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, о необходимости заполнения декларации не сообщал.

18.05.2025 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>).

18.05.2025 Кольцовской таможней в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № ****** и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил о назначении административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Заслушав пояснения и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение) установлен перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (Приложение № 6 к Решению).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В своем объяснении ФИО1 сообщил, что 18.05.2025 прибыл из Республики Таджикистан рейсом № ****** «Душанбе - Екатеринбург». С собой перемещал картонную коробку с запчастями для автомобиля. Данные запчасти купил в Республике Таджикистан по просьбе брата ФИО2 Немата. Вез бригадиру в фирму, где работает брат, и куда он сам планирует трудоустраиваться. Примерная стоимость товара 30 000 рублей. С таможенными правилами не знаком, аудиоинформирование не слышал, информационные стенды не читал, к инспектору не обращался. Таможенный контроль проходил в «зеленом» коридоре. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург от 09.06.2025 № № ****** рыночная стоимость товара: 1. Амортизатор ******, в количестве 2 шт.; 2. Патрубок радиатора с маркировкой «****** в количестве 1 шт.; 3. Шланг радиатора/ Патрубок системы охлаждения ****** в количестве 1 шт.; 4. Помпа системы охлаждения двигателя ****** в количестве 1 шт.; 5. Ролик ******, в количестве 1 шт.; ******, в количестве 1 шт.; 6. ШРУС наружный передний C****** (комплект), в количестве 2 шт.; 7. Колодки тормозные дисковые ****** (комплект), в количестве 1 комплект (4 шт.); 8. Осевой шарнир, рулевая тяга ****** в количестве 2 шт.; 9. Ремень ****** ****** количестве 1 шт.; 10. Амортизатор ******, в количестве 2 шт.; 11. Опора шаровая ******), в количестве 2 шт.; 12. Колодки тормозные дисковые ****** (комплект), в количестве 1 комплект (4 шт.); 13. Наконечник рулевой тяги ******), в количестве 2 шт.; 14. Стойка стабилизатора ****** в количестве 2 шт.; 15. Сальник ****** в количестве 1 шт., на российском рынке, по состоянию на 18.05.2025 составляет 36 845,37 руб.

Исходя из назначения и количества товара, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного использования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар перемещен ФИО1 через таможенную границу не с целью его личного использования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от 18.05.2025 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>), а именно:

1. Амортизатор ******, в количестве 2 шт.;

2. Патрубок радиатора с маркировкой «******», в количестве 1 шт.;

3. Шланг радиатора/ Патрубок системы охлаждения ******), в количестве 1 шт.;

4. Помпа системы охлаждения двигателя ****** в количестве 1 шт.;

5. Ролик ******, в количестве 1 шт.; Ролик ****** в количестве 1 шт.;

6. ШРУС наружный передний C****** (комплект), в количестве 2 шт.;

7. Колодки тормозные дисковые ****** (комплект), в количестве 1 комплект (4 шт.);

8. Осевой шарнир, рулевая тяга ******), в количестве 2 шт.;

9. Ремень ******, в количестве 1 шт.;

10. Амортизатор ******, в количестве 2 шт.;

11. Опора шаровая ****** в количестве 2 шт.;

12. Колодки тормозные дисковые ****** (комплект), в количестве 1 комплект (4 шт.);

13. Наконечник рулевой тяги WON-DER WO-T 451 ****** в количестве 2 шт.;

14. Стойка стабилизатора ****** в количестве 2 шт.;

15. Сальник ******, в количестве 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.