Решение № 12-332/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-332/2017

<данные изъяты> Дело № 12-332/2017


Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 12.10.2017г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

12.10.2017г. мировым судьей 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он в районе <адрес>, являясь водителем автомашины <данные изъяты> г.р.з. №, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 обжаловал указанное постановление, ссылаясь на малозначительность административного правонарушения, указывая, что в момент ДТП он находился в трезвом состоянии, выпил пиво после совершенного ДТП.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по указанным доводам, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного постановления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, являясь участником ДТП, на месте ДТП находился с признаками алкогольного опьянения и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что имеющие правовое значение по делу обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, нашли свое подтверждение. Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, справкой и материалом по факту о ДТП от 20.08.2017г.. Не доверять данным доказательствам суд оснований не имеет, всем им в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается, поскольку она является обоснованной, объективной и правильной. Все доказательства по делу, в том числе показания указанных свидетелей получены в соответствии с положениями КоАП РФ. Также обоснованной является данная в постановлении мирового судьи оценка показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5

Оснований сомневаться в том, что ФИО2 собственноручно выражал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подписав процессуальные документы, добровольно и то, что считал нужным, не имеется.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, обстоятельства которого нашли свое подтверждение в суде. Факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается изложенными выше доказательствами. При этом требования сотрудников ОГИБДД о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлись законными.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении не допущено. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для их исключения из числа таковых не имеется. Заявленные участниками процесса ходатайства рассмотрены в установленном КоАП РФ порядке. Совокупность данных доказательств с достаточной полнотой подтверждает обстоятельства, изложенные в постановлении суда. Существенных, влияющих на выводы, противоречий в указанных доказательствах по делу не установлено. Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления суд не усматривает. Постановление вынесено законным составом суда.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности ФИО2, которому назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от 12.10.2017г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Т.В. Казарова