Решение № 2-5970/2017 2-5970/2017~М-6394/2017 М-6394/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5970/2017

Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5970/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении долей в оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив свои требования и указал, что имеет в собственности 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другая ? доли принадлежит ответчику ФИО2 Ответчик ФИО2 чинит ему препятствия в пользовании квартирой, сменил замки от входной двери. Просит суд вселить его в квартиру и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязать ответчика выдать ему ключи от входной двери и определить доли в оплате коммунальных платежей в размере ? для каждого.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщил. Возражений по иску не представил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, по ? доле у каждого./л.д.10-13/

В соответствии со ст.209 п.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 п.2 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 чиняться препятствия ФИО1, эти обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, так и письмом начальника Гжельского ОП МУ МВД России Раменское./л. д.14/

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, требования ФИО1 в части вселения, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, а также в обязании передать ключи от входой двери подлежат удовлетворению.

Из ч.3 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества лежит на каждом собственнике.

Судом установлено, что истец и ответчик являются сособственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, поэтому каждый из них обязан нести соответствующие расходы. В связи с тем, что между сторонами возникают разногласия относительно внесения платежей по данному дому, нарушенные права истца подлежат защите путем определения порядка оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения пропорционально долям сторон в праве собственности на жилое помещение: ФИО1 – ? доля, ФИО2 – ? доля.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.209,288, 394 ГК РФ, ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой расположенной по адресу: <адрес> обязать его передать ключи от входной двери квартиры.

Определить доли в оплате расходов по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для ФИО2 в размере ? доли, для ФИО1 в размере ? доли.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 300руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий судья:



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щербаков Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ