Решение № 2-158/2021 2-158/2021~М-73/2021 М-73/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-158/2021

Дело №2-158/2021 (УИД: 48RS0008-01-2021-000138-81)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Бредихиной С.Б.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 27.07.2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 35000 руб. (Лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента). 03.08.2012 года между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №. В последующем банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 27.11.2012 года по 02.04.2013 года и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 02.04.2013 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 15.05.2018 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 составляла 53122,14 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.11.2012 года по 02.04.2013 года включительно, в размере 53122,14 руб., государственную пошлину в размере 1793,66 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и третьего лица АО «Тинькофф Банк», поскольку о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями809и810Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.811Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.820Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу ст.421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 02.06.2011 года ФИО1 обратилась в ООО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что банк открыл ФИО1 счет, предоставил ей денежные средства в пределах лимита кредитования, а ответчик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком ФИО1 сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 обязанности по заключенному с ООО «Тинькофф Кредитные Системы» договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

27.07.2012 банком Тинькофф Кредитные Системы в соответствии с п.11.1 Общих условий был выставлен заключительный счет.

03.08.2012 года происходит реструктуризация задолженности, что подтверждается выпиской по счету за период с 27.07.2011 по 27.07.20212 г.

03.08.2012 г. между банком и ответчиком заключается договор реструктуризации № (02.08.2012 происходит пополнение счета на 1000 рублей).

Как следует из материалов дела, ЗАО «ТКС Банк» выставил ФИО1 заключительный счет 02.04.2013 года на сумму 53122,14 руб., однако данное требования заемщиком исполнено не было, денежные средствабанкуне возвращены.

15.05.2018 года АО «Тинькофф Банк» уступает ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 составляет 53122,14 руб.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено опропускебанкомсрокаисковойдавности.

В силу п. 1 ст.196Гражданского кодекса РФ общий срокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.200Гражданского кодекса РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

По смыслу п. 1 ст.200Гражданского кодекса РФ течение срокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срокисковойдавностиначинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковойдавностиво всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты оформления заключительного счета.

Как следует из материалов дела, заключительный счет выставлен ответчику 02.04.2013 года, срок погашения задолженности ответчику установлен в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срокаисковойдавностипо спорному договору в соответствии со ст.200Гражданского кодекса РФ является 02.05.2013 года, истекает срок 02.05.2016 года, в то время как истец обратился сискомв Добринский районный суд только 27.01.2021 года (согласно штампу на конверте).

Также из материалов дела следует, что истец 12.09.2019 года (согласно штампу на конверте) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 27.09.2019 года, то есть также за пределами срокаисковойдавности. Судебный приказ отменен 19.11.2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во вниманиепропуск истцом срокаисковойдавности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворенииисковыхтребований ООО «Феникс» отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 г.