Решение № 2-734/2024 2-734/2024~М-405/2024 М-405/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-734/2024

Дело № 2-734/2024

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 08 мая 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору потребительского кредита № <...> от 20.03.2013, в связи с чем, просит взыскать задолженность образовавшуюся за период с 04.08.2018 года по 20.02.2019 года в сумме 174159 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах иска настаивает.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а так же применении срока исковой давности в вязи с его пропуском отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 20.03.2013 между «Траст» ПАО и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № <...>, на какую сумму представлен кредит в заявлении-анкете не указано, согласно расчета задолженности по договору 2270548911 начислено сумма 53486 рублей 50 копеек.

Согласно тарифного плана ТП-02 процента имеет плавающее значение.

На основании Договора уступки прав требования № <...> 15.02.2019 года заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО "ПКО "ФЕНИКС", требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> от 20.03.2013 года, образовавшую за период с 04.08.2018 по 20.02.2019 включительно в размере 174 159,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4683,20 руб.

года мировым судьей судебного участка № <...> Центрального внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <...> от 20.03.2013г. в размере 174 159 руб. 90 коп., расходов по уплате госпошлины 2 341 руб. 60 коп.

в Ленинградского РОСП на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № <...>КИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.07.2023 года судебный приказ от 01.04.2022 года по производству № <...>, отменен.

года в связи с отменой судебного приказа исполнительное

производство № <...> прекращено. Сумма, взысканная по

исполнительному производству, составила 8 059,73 руб., что подтверждается постановлением СПИ о прекращении исполнительного производства от 10.10.2023 года.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленного первоначальным кредитором расчета • задолженности по кредитному договору № <...> от 20.03.2013 года, задолженность составила 55 579,75 руб., последний платеж по договор совершен ответчиком в период с 20.08.2013 по 19.09.2013 в размере 5 585.44 г. Трехлетний срок исковой давности начал течь с 20.05.2013 года и истек 20.05.2016 года.

Дата направления новым кредитором должнику требования о возврате всей суммы задолженности -15.02.2019 года, таким образом, срок исковой давности по данному требования истек 15.02.2022 года.

Мировым судьей был вынесен судебный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <...> от 20.03.2013г. в размере 174 159 руб. 90 коп., расходов по уплате госпошлины 2 341 руб. 60 коп, 01.04.2022 год, т.е. уже после истечения срока исковой давности.

Ответчик действий по подтверждению долга не совершали - платежей не осуществлял, согласия с долгом не подтверждал.

Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд 13.03.2024. Таким образом, ООО «Феникс» исковое заявление подано за пределами сроками исковой давности.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.С. Плысенко