Решение № 12-0960/2026 12-960/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 12-0960/2026

Мировой судья фио УИД 77MS0245-01-2025-006087-29

Дело №: 05-2752/245/2025

№ 12-960/2026


РЕШЕНИЕ

адрес 30 апреля 2026 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу адресМосквы "Жилищник адрес", на постановление мирового судьи судебного участка № 241 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица, ГБУ адрес "Жилищник адрес", место нахождения: адрес, адрес, ИНН <***>, КПП 772601001, дата регистрации: 13 января 2014, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (связанных с уклонением от исполнения административного наказания) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 вышеуказанной нормы закона материалы дела не содержат,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 241 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 29 декабря 2025 года адрес Москвы "Жилищник адрес" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

На вышеуказанное постановление ГБУ адрес "Жилищник адрес" подал жалобу, в которой просит отменить принятое решение, указав.

Законный представитель ГБУ адрес "Жилищник адрес" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы в Симоновском районном суде адрес извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника, которая доводы жалобы поддержала, пояснила, что не смогли оплатить данный штраф по техническим причинам.

Суд, выслушав участника процесса, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет административную ответственность.

При рассмотрении дела по существу и при принятии решения мировым судьей полно исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучены: протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; извещение о неоплате штрафа и иные материалы дела.

Всем указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достоверности, мировым судьей правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения. Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2025 года согласно постановлению о наложении штрафа № 18810577250911935024, ГБУ адрес "Жилищник адрес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление ГБУ адрес "Жилищник адрес" не обжаловало, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 23 сентября 2025 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вина ГБУ адрес "Жилищник адрес" подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому адресМосквы "Жилищник адрес" не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением, согласно которому адресМосквы "Жилищник адрес" привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности не приняло мер для обжалования первоначального постановления при несогласии с ним. Таким образом, оно вступило в законную силу и подлежало исполнению.

Таким образом, ГБУ адрес "Жилищник адрес", обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ГБУ адрес "Жилищник адрес" об оплате штрафа, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи. Представленные заявителем в обоснование указанных доводов документы о взыскании штрафа, не являются доказательством оплаты штрафа в установленный срок, в связи с чем, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в деянии ГБУ адрес "Жилищник адрес" состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, но при этом до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу в связи малозначительностью правонарушения не является.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится, и к настоящей жалобе не представлено.

В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Иные доводы жалобы не влекут изменение или отмену постановления мирового судьи, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие отмену, либо производство по жалобе на постановление.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, данные о ГБУ адрес "Жилищник адрес", отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом этих обстоятельств, мировым судьей назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения вида и размера наказания, а также для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ГБУ адрес "Жилищник адрес" на постановление мирового судьи судебного участка № 241 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ГБУ адрес "Жилищник адрес", - оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио